Bericht Q3/2026
vor 28 Tagen
‧29m
Orderbuch
Menge
Geld
-
Brief
Menge
-
Letzte Handelsaktivität
| Zeit | Preis | Volumen |
|---|---|---|
| 48 | ||
| 38 | ||
| 38 | ||
| 41 | ||
| 50 |
Aktienmärkte unterliegen ständigen Schwankungen. Historische Wertentwicklungen sind keine Garantie für zukünftige Erträge. Es besteht das Risiko, dass Sie das investierte Geld nicht (in voller Höhe) zurückerhalten.
Fonds & ETFs, welche die Aktie halten
Keine Fonds melden diese Aktie unter ihren zehn größten Beständen.
Nordnet-Kunden besuchten auch
Unternehmensereignisse
Daten von Quartr| Nächstes Ereignis | |
|---|---|
Bericht Q4/2026 20. Jan. 2027 |
| Vergangene Ereignisse | ||
|---|---|---|
Bericht Q3/2026 15. Okt. | ||
Bericht Q2/2026 9. Juli | ||
Bericht Q1/2026 15. Apr. | ||
Bericht Q4/2025 21. Jan. | ||
Bericht Q3/2025 22. Okt. 2025 |
Nachrichten und/oder allgemeine Anlageempfehlungen oder Auszüge davon auf dieser Seite und zugehörige Links werden vom angegebenen Anbieter erstellt und bereitgestellt. Nordnet war an der Entwicklung nicht beteiligt, überprüft das Material nicht und hat keine Änderungen daran vorgenommen. Lesen Sie mehr über Anlageempfehlungen.
Forum
Treten Sie der Unterhaltung auf Nordnet Social bei
·5. Nov.Aktualisierte Analyse 05.11.2026 Jedes Mal, wenn ich kaufe – und das tue ich oft –, denke ich, dass sie nicht billiger werden kann. Aber genau das ist sie bis heute geworden, wo ich zu 12,80 SEK gekauft habe. Der „reale Substanzrabatt“ in Flerie ist beim heutigen Schlusskurs nun auf nicht weniger als 78 % gestiegen. Das bedeutet, dass man die nicht börsennotierten Aktien zu ca. 1/5 des aktuell eingebuchten Wertes erhält. Der offizielle Substanzrabatt, berechnet von ibindex.se, beträgt gut 64 % tgl. und war nie höher. Aber beachten Sie, dass ich den Rabatt nicht auf dieselbe Weise wie ibindex berechne, da ich stattdessen das verwende, was ich als den realen Substanzrabatt bezeichne. Den „realen Substanzrabatt“ berechne ich ausschließlich im Verhältnis zu den nicht börsennotierten Aktien, indem ich zuerst vollständig den Wert der börsennotierten Aktien sowie das positive Kapital inkl. Forderungen anrechne (und etwaige Schulden abziehe). Ich habe den Kauf von Biosergen nicht eingerechnet, aber Flerie kann dadurch nur besser werden, und das ist in Zukunft die einzige Möglichkeit, in Biosergen investiert zu sein. Aber der Kauf von Biosergen mit Bezahlung in Flerie-Aktien trägt vielleicht zu einem Verkaufsdruck von ehemaligen Biosergen-Aktionären genau jetzt bei Flerie bei, was den Kurs nach unten drückt, falls diese nicht daran interessiert sind, Aktionäre in Flerie zu sein, wo Biosergen nach meiner Berechnung „nur“ ca. 7 % ausmachen wird. Es ist natürlich notwendig zu betrachten, welche nicht börsennotierten Aktien im Portfolio des Unternehmens liegen, und man muss überlegen, ob der Wert korrekt angesetzt ist. Dazu habe ich nicht die Voraussetzungen, um das zu wissen, und ich muss daher beurteilen, ob ich das Management und Kritiker für glaubwürdig und kompetent halte, einschließlich in welchem Maße das Management selbst investiert und ob es größere Investoren gibt, die gelegentlich weiter aufstocken. Aber - Mark Quick hat am 23. Oktober 10.779 Aktien in der Investmentgesellschaft Flerie gekauft, wo er dem Konzernmanagement als Partner angehört. Die Aktien wurden zu einem Kurs von 14,88 Kronen pro Aktie gekauft, ein Geschäft von 160.400 Kronen. Quick besaß am 20. Mai 679.214 Aktien in Flerie, laut dem Eigentümerdienst Holdings. Und - Der CEO der Investmentgesellschaft Flerie Ted Fjällman hat vom 16. bis zum 21. Oktober 28.221 Aktien im Unternehmen gekauft. Die Aktien wurden zu einem Durchschnittskurs von 15,28 Kronen pro Aktie gekauft, ein Geschäft von 431.200 Kronor. Dies geht aus dem Insiderregister der schwedischen Finanzaufsicht (Finansinspektionen) hervor. Fjällman ist ein größerer Eigentümer in Flerie. Er besitzt danach 1,72 Millionen Aktien, was 1,98 Prozent des Kapitals und der Stimmen entspricht, laut dem Eigentümerdienst Holdings. Warum ist der Substanzrabatt im Jahr 2026 so gewaltig gewachsen? Der Hauptgrund ist meiner Ansicht nach ein völlig undurchsichtig durchgeführter Versuch des Unternehmensmanagements, das Gegenteil zu erreichen, bei dem das Unternehmen im Jahr 2026 einerseits einen großen Teil in bar an die Aktionäre „aussschüttete“ und andererseits der Hauptaktionär – was ich noch nie zuvor erlebt habe – nachträglich indirekt in die Kasse einzahlte zum wirtschaftlichen Vorteil der übrigen Aktionäre, die weitere Aktien gratis erhielten. Das Ergebnis wurde leider das genaue Gegenteil der Absichten. Der Substanzrabatt wuchs exponentiell anstatt zu fallen, wie er es objektiv gesehen hätte tun müssen. Der Grund war, dass die gewählte Methode für die meisten Aktionäre völlig undurchsichtig war. Und auch für die Journalisten, die über den Aktienmarkt schreiben und klüger sein sollten – was die wenigsten von ihnen sind. Im Gegenteil. Dies hat dazu geführt, dass Aktienmarktjournalisten – und KI – konsequent den Substanzwert des Vorjahres zum Vergleich mit dem aktuellen heranziehen, was völlig irreführend ist. Diese falsche Vergleichsbasis verschwindet in einem halben Jahr, wenn die „Zahlen des Vorjahres“ künftig real vergleichbar werden. Aber der Schaden ist leider angerichtet. Sehr wenige glauben an die Aktie – und es wird voraussichtlich Zeit brauchen, bis wir wieder den alten Substanzrabatt erreichen, der erst vor einem Jahr unten war und ca. 7 % berührte (der offizielle Substanzwert bei Ibindex.se). Wenn wir überhaupt jemals wieder so weit nach unten kommen, da die historische Kursbewegung voraussichtlich die meisten abschreckt, die nicht wissen und nicht durchschauen können, was 2026 real passiert ist. Gleichzeitig stelle ich fest, dass schwedische Kleinanleger generell viel weniger Gefallen an Investmentgesellschaften gefunden haben – abgesehen von Investor. Siehe z. B. Kinnevik. Und spezifisch, dass das Interesse an Investitionen im Biotech-Sektor über Investmentgesellschaften noch härter getroffen wurde – siehe z. B. Linc z. Zt. Ob sich diese beiden allgemeinen Verhältnisse wieder ändern werden – und in welchem Ausmaß und Zeitrahmen das geschehen wird –, dazu habe ich keine Meinung, wenn es sich um nicht börsennotierte Aktien in den Portfolios handelt. Die börsennotierten Aktien im Portfolio kann man auf der Kursliste und den Diskussionsforen verfolgen, daher werde ich mich hier dazu nicht äußern. Aber ich investiere in Flerie wegen des missverstandenen undurchsichtigen Einlöseverfahrens im Jahr 2026, das ich oben beschrieben habe. Im Vergleich dazu, wo Fleries Aktienkurs im Verhältnis zum Substanzwert vor einem Jahr stand, hat sich ein gewaltiger Einbruch ereignet, ohne dass real eine entsprechend bekannte negative Entwicklung im zugrunde liegenden Portfolio stattgefunden hat. Aber vor einem Jahr waren die Aktionäre bereit, mehr als das Doppelte zu bezahlen
·2. Nov.Verfolge diese schon eine Weile, im Moment echt guter Substanzabschlag.. Vielleicht Zeit einzusteigen? Wie denkt ihr darüber? Natürlich ein Problem, dass die Liquidität recht gering ist..
Forrest, ich bin zwar wegen des fallenden Kurses in Versuchung, aber Flerie hat über 20 verschiedene Geschäfte am Laufen, was zeitaufwändig wäre, sich einzuarbeiten. Ich habe daher keine Ahnung, was ich außer Biosergen und ein paar der börsennotierten Unternehmen kaufe. Ist es ein Flickenteppich aus Konkursmassen oder sind es Unternehmen mit großem Potenzial? Ich kann nur raten.
·2. Nov.Was geht ab?Tjah? In Flerie hilft vermutlich nur gute Geduld. Wenn du nicht weißt, was vor knapp einem Jahr passiert ist und warum wir erst dann einige andere Pressemitteilungen und KI-Zusammenfassungen bekommen, wenn mindestens ein Jahr nach der missverstandenen Ausschüttung an die Aktionäre vergangen ist, dann lies frühere Kommentare in dieser Debatte. Und im Moment gibt es mehrere kleine Biotech-Unternehmen, die heftig Prügel bezogen haben und mehrere gescheiterte Projekte - daher steht Biotech im Allgemeinen wohl nicht so hoch im Kurs, was sich trotz des aktuellen riesigen Substanzrabatts auch auf Flerie auswirken kann. Aber: "Mark Quick hat am 23. Oktober 10.779 Aktien an der Investmentgesellschaft Flerie gekauft, wo er der Konzernleitung als Partner angehört. Die Aktien wurden zu einem Kurs von 14,88 Kronen pro Aktie gekauft, ein Geschäft im Wert von 160.400 Kronen. Das Geschäft wurde an der Nasdaq Stockholm getätigt. Dies geht aus dem Insiderregister der schwedischen Finanzaufsicht (Finansinspektionen) hervor. Quick besaß am 20. Mai 679.214 Aktien an Flerie, laut dem Eigentümerdienst Holdings." und "Der CEO der Investmentgesellschaft Flerie, Ted Fjällman, hat vom 16. bis zum 21. Oktober 28.221 Aktien des Unternehmens gekauft. Die Aktien wurden zu einem Durchschnittskurs von 15,28 Kronen pro Aktie gekauft, ein Geschäft im Wert von 431.200 Kronen. Das Geschäft wurde an der Nasdaq Stockholm getätigt. Dies geht aus dem Insiderregister der schwedischen Finanzaufsicht (Finansinspektionen) hervor. Fjällman ist ein größerer Eigentümer bei Flerie. Er besitzt danach 1,72 Millionen Aktien, was laut dem Eigentümerdienst Holdings 1,98 Prozent des Kapitals und der Stimmen entspricht."- ·23. Okt.Biosergen ist gerade von meiner Beobachtungsliste verschwunden. Ich habe gelesen, dass sie die Dekotierung beantragt haben und mit Flerie fusioniert sind. Ist jemand von Ihnen bei Biosergen investiert gewesen, und was bedeutet das jetzt? Sollte man von Flerie lieber die Finger lassen? Ich hatte keine Aktien von Biosergen und habe daher keine Aktien oder Geld verloren. Was meint das Gremium?"Som fusionsvederlag har Flerie emitterat cirka 2,67 miljoner nya stamaktier, vilket ökar aktiekapitalet med 5,9 miljoner kronor. Totalt har bolaget nu drygt 89,4 miljoner aktier." Biosergen udgør således nu ca. 7 % af Fleries unoterede portefølje.
Die obigen Beiträge stammen von Nordnet Social-Nutzern und stehen nicht für die Ansichten von Nordnet. Nordnet übernimmt keine Verantwortung für die Kommentare und dies ist ausdrücklich keine Anlageberatung oder -empfehlung.
Brokerstatistiken
Größte Käufer
| Broker | Gekauft | Verkauft | Netto | Intern |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 23.306 | 23.306 | 0 | 0 |
Größte Verkäufer
| Broker | Gekauft | Verkauft | Netto | Intern |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 23.306 | 23.306 | 0 | 0 |
Bericht Q3/2026
vor 28 Tagen
‧29m
Nachrichten und/oder allgemeine Anlageempfehlungen oder Auszüge davon auf dieser Seite und zugehörige Links werden vom angegebenen Anbieter erstellt und bereitgestellt. Nordnet war an der Entwicklung nicht beteiligt, überprüft das Material nicht und hat keine Änderungen daran vorgenommen. Lesen Sie mehr über Anlageempfehlungen.
Forum
Treten Sie der Unterhaltung auf Nordnet Social bei
- ·5. Nov.Aktualisierte Analyse 05.11.2026 Jedes Mal, wenn ich kaufe – und das tue ich oft –, denke ich, dass sie nicht billiger werden kann. Aber genau das ist sie bis heute geworden, wo ich zu 12,80 SEK gekauft habe. Der „reale Substanzrabatt“ in Flerie ist beim heutigen Schlusskurs nun auf nicht weniger als 78 % gestiegen. Das bedeutet, dass man die nicht börsennotierten Aktien zu ca. 1/5 des aktuell eingebuchten Wertes erhält. Der offizielle Substanzrabatt, berechnet von ibindex.se, beträgt gut 64 % tgl. und war nie höher. Aber beachten Sie, dass ich den Rabatt nicht auf dieselbe Weise wie ibindex berechne, da ich stattdessen das verwende, was ich als den realen Substanzrabatt bezeichne. Den „realen Substanzrabatt“ berechne ich ausschließlich im Verhältnis zu den nicht börsennotierten Aktien, indem ich zuerst vollständig den Wert der börsennotierten Aktien sowie das positive Kapital inkl. Forderungen anrechne (und etwaige Schulden abziehe). Ich habe den Kauf von Biosergen nicht eingerechnet, aber Flerie kann dadurch nur besser werden, und das ist in Zukunft die einzige Möglichkeit, in Biosergen investiert zu sein. Aber der Kauf von Biosergen mit Bezahlung in Flerie-Aktien trägt vielleicht zu einem Verkaufsdruck von ehemaligen Biosergen-Aktionären genau jetzt bei Flerie bei, was den Kurs nach unten drückt, falls diese nicht daran interessiert sind, Aktionäre in Flerie zu sein, wo Biosergen nach meiner Berechnung „nur“ ca. 7 % ausmachen wird. Es ist natürlich notwendig zu betrachten, welche nicht börsennotierten Aktien im Portfolio des Unternehmens liegen, und man muss überlegen, ob der Wert korrekt angesetzt ist. Dazu habe ich nicht die Voraussetzungen, um das zu wissen, und ich muss daher beurteilen, ob ich das Management und Kritiker für glaubwürdig und kompetent halte, einschließlich in welchem Maße das Management selbst investiert und ob es größere Investoren gibt, die gelegentlich weiter aufstocken. Aber - Mark Quick hat am 23. Oktober 10.779 Aktien in der Investmentgesellschaft Flerie gekauft, wo er dem Konzernmanagement als Partner angehört. Die Aktien wurden zu einem Kurs von 14,88 Kronen pro Aktie gekauft, ein Geschäft von 160.400 Kronen. Quick besaß am 20. Mai 679.214 Aktien in Flerie, laut dem Eigentümerdienst Holdings. Und - Der CEO der Investmentgesellschaft Flerie Ted Fjällman hat vom 16. bis zum 21. Oktober 28.221 Aktien im Unternehmen gekauft. Die Aktien wurden zu einem Durchschnittskurs von 15,28 Kronen pro Aktie gekauft, ein Geschäft von 431.200 Kronor. Dies geht aus dem Insiderregister der schwedischen Finanzaufsicht (Finansinspektionen) hervor. Fjällman ist ein größerer Eigentümer in Flerie. Er besitzt danach 1,72 Millionen Aktien, was 1,98 Prozent des Kapitals und der Stimmen entspricht, laut dem Eigentümerdienst Holdings. Warum ist der Substanzrabatt im Jahr 2026 so gewaltig gewachsen? Der Hauptgrund ist meiner Ansicht nach ein völlig undurchsichtig durchgeführter Versuch des Unternehmensmanagements, das Gegenteil zu erreichen, bei dem das Unternehmen im Jahr 2026 einerseits einen großen Teil in bar an die Aktionäre „aussschüttete“ und andererseits der Hauptaktionär – was ich noch nie zuvor erlebt habe – nachträglich indirekt in die Kasse einzahlte zum wirtschaftlichen Vorteil der übrigen Aktionäre, die weitere Aktien gratis erhielten. Das Ergebnis wurde leider das genaue Gegenteil der Absichten. Der Substanzrabatt wuchs exponentiell anstatt zu fallen, wie er es objektiv gesehen hätte tun müssen. Der Grund war, dass die gewählte Methode für die meisten Aktionäre völlig undurchsichtig war. Und auch für die Journalisten, die über den Aktienmarkt schreiben und klüger sein sollten – was die wenigsten von ihnen sind. Im Gegenteil. Dies hat dazu geführt, dass Aktienmarktjournalisten – und KI – konsequent den Substanzwert des Vorjahres zum Vergleich mit dem aktuellen heranziehen, was völlig irreführend ist. Diese falsche Vergleichsbasis verschwindet in einem halben Jahr, wenn die „Zahlen des Vorjahres“ künftig real vergleichbar werden. Aber der Schaden ist leider angerichtet. Sehr wenige glauben an die Aktie – und es wird voraussichtlich Zeit brauchen, bis wir wieder den alten Substanzrabatt erreichen, der erst vor einem Jahr unten war und ca. 7 % berührte (der offizielle Substanzwert bei Ibindex.se). Wenn wir überhaupt jemals wieder so weit nach unten kommen, da die historische Kursbewegung voraussichtlich die meisten abschreckt, die nicht wissen und nicht durchschauen können, was 2026 real passiert ist. Gleichzeitig stelle ich fest, dass schwedische Kleinanleger generell viel weniger Gefallen an Investmentgesellschaften gefunden haben – abgesehen von Investor. Siehe z. B. Kinnevik. Und spezifisch, dass das Interesse an Investitionen im Biotech-Sektor über Investmentgesellschaften noch härter getroffen wurde – siehe z. B. Linc z. Zt. Ob sich diese beiden allgemeinen Verhältnisse wieder ändern werden – und in welchem Ausmaß und Zeitrahmen das geschehen wird –, dazu habe ich keine Meinung, wenn es sich um nicht börsennotierte Aktien in den Portfolios handelt. Die börsennotierten Aktien im Portfolio kann man auf der Kursliste und den Diskussionsforen verfolgen, daher werde ich mich hier dazu nicht äußern. Aber ich investiere in Flerie wegen des missverstandenen undurchsichtigen Einlöseverfahrens im Jahr 2026, das ich oben beschrieben habe. Im Vergleich dazu, wo Fleries Aktienkurs im Verhältnis zum Substanzwert vor einem Jahr stand, hat sich ein gewaltiger Einbruch ereignet, ohne dass real eine entsprechend bekannte negative Entwicklung im zugrunde liegenden Portfolio stattgefunden hat. Aber vor einem Jahr waren die Aktionäre bereit, mehr als das Doppelte zu bezahlen
- ·2. Nov.Verfolge diese schon eine Weile, im Moment echt guter Substanzabschlag.. Vielleicht Zeit einzusteigen? Wie denkt ihr darüber? Natürlich ein Problem, dass die Liquidität recht gering ist..Forrest, ich bin zwar wegen des fallenden Kurses in Versuchung, aber Flerie hat über 20 verschiedene Geschäfte am Laufen, was zeitaufwändig wäre, sich einzuarbeiten. Ich habe daher keine Ahnung, was ich außer Biosergen und ein paar der börsennotierten Unternehmen kaufe. Ist es ein Flickenteppich aus Konkursmassen oder sind es Unternehmen mit großem Potenzial? Ich kann nur raten.
- ·2. Nov.Was geht ab?Tjah? In Flerie hilft vermutlich nur gute Geduld. Wenn du nicht weißt, was vor knapp einem Jahr passiert ist und warum wir erst dann einige andere Pressemitteilungen und KI-Zusammenfassungen bekommen, wenn mindestens ein Jahr nach der missverstandenen Ausschüttung an die Aktionäre vergangen ist, dann lies frühere Kommentare in dieser Debatte. Und im Moment gibt es mehrere kleine Biotech-Unternehmen, die heftig Prügel bezogen haben und mehrere gescheiterte Projekte - daher steht Biotech im Allgemeinen wohl nicht so hoch im Kurs, was sich trotz des aktuellen riesigen Substanzrabatts auch auf Flerie auswirken kann. Aber: "Mark Quick hat am 23. Oktober 10.779 Aktien an der Investmentgesellschaft Flerie gekauft, wo er der Konzernleitung als Partner angehört. Die Aktien wurden zu einem Kurs von 14,88 Kronen pro Aktie gekauft, ein Geschäft im Wert von 160.400 Kronen. Das Geschäft wurde an der Nasdaq Stockholm getätigt. Dies geht aus dem Insiderregister der schwedischen Finanzaufsicht (Finansinspektionen) hervor. Quick besaß am 20. Mai 679.214 Aktien an Flerie, laut dem Eigentümerdienst Holdings." und "Der CEO der Investmentgesellschaft Flerie, Ted Fjällman, hat vom 16. bis zum 21. Oktober 28.221 Aktien des Unternehmens gekauft. Die Aktien wurden zu einem Durchschnittskurs von 15,28 Kronen pro Aktie gekauft, ein Geschäft im Wert von 431.200 Kronen. Das Geschäft wurde an der Nasdaq Stockholm getätigt. Dies geht aus dem Insiderregister der schwedischen Finanzaufsicht (Finansinspektionen) hervor. Fjällman ist ein größerer Eigentümer bei Flerie. Er besitzt danach 1,72 Millionen Aktien, was laut dem Eigentümerdienst Holdings 1,98 Prozent des Kapitals und der Stimmen entspricht."
- ·23. Okt.Biosergen ist gerade von meiner Beobachtungsliste verschwunden. Ich habe gelesen, dass sie die Dekotierung beantragt haben und mit Flerie fusioniert sind. Ist jemand von Ihnen bei Biosergen investiert gewesen, und was bedeutet das jetzt? Sollte man von Flerie lieber die Finger lassen? Ich hatte keine Aktien von Biosergen und habe daher keine Aktien oder Geld verloren. Was meint das Gremium?"Som fusionsvederlag har Flerie emitterat cirka 2,67 miljoner nya stamaktier, vilket ökar aktiekapitalet med 5,9 miljoner kronor. Totalt har bolaget nu drygt 89,4 miljoner aktier." Biosergen udgør således nu ca. 7 % af Fleries unoterede portefølje.
Die obigen Beiträge stammen von Nordnet Social-Nutzern und stehen nicht für die Ansichten von Nordnet. Nordnet übernimmt keine Verantwortung für die Kommentare und dies ist ausdrücklich keine Anlageberatung oder -empfehlung.
Orderbuch
Menge
Geld
-
Brief
Menge
-
Letzte Handelsaktivität
| Zeit | Preis | Volumen |
|---|---|---|
| 48 | ||
| 38 | ||
| 38 | ||
| 41 | ||
| 50 |
Aktienmärkte unterliegen ständigen Schwankungen. Historische Wertentwicklungen sind keine Garantie für zukünftige Erträge. Es besteht das Risiko, dass Sie das investierte Geld nicht (in voller Höhe) zurückerhalten.
Fonds & ETFs, welche die Aktie halten
Keine Fonds melden diese Aktie unter ihren zehn größten Beständen.
Nordnet-Kunden besuchten auch
Unternehmensereignisse
Daten von Quartr| Nächstes Ereignis | |
|---|---|
Bericht Q4/2026 20. Jan. 2027 |
| Vergangene Ereignisse | ||
|---|---|---|
Bericht Q3/2026 15. Okt. | ||
Bericht Q2/2026 9. Juli | ||
Bericht Q1/2026 15. Apr. | ||
Bericht Q4/2025 21. Jan. | ||
Bericht Q3/2025 22. Okt. 2025 |
Brokerstatistiken
Größte Käufer
| Broker | Gekauft | Verkauft | Netto | Intern |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 23.306 | 23.306 | 0 | 0 |
Größte Verkäufer
| Broker | Gekauft | Verkauft | Netto | Intern |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 23.306 | 23.306 | 0 | 0 |
Bericht Q3/2026
vor 28 Tagen
‧29m
Nachrichten und/oder allgemeine Anlageempfehlungen oder Auszüge davon auf dieser Seite und zugehörige Links werden vom angegebenen Anbieter erstellt und bereitgestellt. Nordnet war an der Entwicklung nicht beteiligt, überprüft das Material nicht und hat keine Änderungen daran vorgenommen. Lesen Sie mehr über Anlageempfehlungen.
Unternehmensereignisse
Daten von Quartr| Nächstes Ereignis | |
|---|---|
Bericht Q4/2026 20. Jan. 2027 |
| Vergangene Ereignisse | ||
|---|---|---|
Bericht Q3/2026 15. Okt. | ||
Bericht Q2/2026 9. Juli | ||
Bericht Q1/2026 15. Apr. | ||
Bericht Q4/2025 21. Jan. | ||
Bericht Q3/2025 22. Okt. 2025 |
Forum
Treten Sie der Unterhaltung auf Nordnet Social bei
- ·5. Nov.Aktualisierte Analyse 05.11.2026 Jedes Mal, wenn ich kaufe – und das tue ich oft –, denke ich, dass sie nicht billiger werden kann. Aber genau das ist sie bis heute geworden, wo ich zu 12,80 SEK gekauft habe. Der „reale Substanzrabatt“ in Flerie ist beim heutigen Schlusskurs nun auf nicht weniger als 78 % gestiegen. Das bedeutet, dass man die nicht börsennotierten Aktien zu ca. 1/5 des aktuell eingebuchten Wertes erhält. Der offizielle Substanzrabatt, berechnet von ibindex.se, beträgt gut 64 % tgl. und war nie höher. Aber beachten Sie, dass ich den Rabatt nicht auf dieselbe Weise wie ibindex berechne, da ich stattdessen das verwende, was ich als den realen Substanzrabatt bezeichne. Den „realen Substanzrabatt“ berechne ich ausschließlich im Verhältnis zu den nicht börsennotierten Aktien, indem ich zuerst vollständig den Wert der börsennotierten Aktien sowie das positive Kapital inkl. Forderungen anrechne (und etwaige Schulden abziehe). Ich habe den Kauf von Biosergen nicht eingerechnet, aber Flerie kann dadurch nur besser werden, und das ist in Zukunft die einzige Möglichkeit, in Biosergen investiert zu sein. Aber der Kauf von Biosergen mit Bezahlung in Flerie-Aktien trägt vielleicht zu einem Verkaufsdruck von ehemaligen Biosergen-Aktionären genau jetzt bei Flerie bei, was den Kurs nach unten drückt, falls diese nicht daran interessiert sind, Aktionäre in Flerie zu sein, wo Biosergen nach meiner Berechnung „nur“ ca. 7 % ausmachen wird. Es ist natürlich notwendig zu betrachten, welche nicht börsennotierten Aktien im Portfolio des Unternehmens liegen, und man muss überlegen, ob der Wert korrekt angesetzt ist. Dazu habe ich nicht die Voraussetzungen, um das zu wissen, und ich muss daher beurteilen, ob ich das Management und Kritiker für glaubwürdig und kompetent halte, einschließlich in welchem Maße das Management selbst investiert und ob es größere Investoren gibt, die gelegentlich weiter aufstocken. Aber - Mark Quick hat am 23. Oktober 10.779 Aktien in der Investmentgesellschaft Flerie gekauft, wo er dem Konzernmanagement als Partner angehört. Die Aktien wurden zu einem Kurs von 14,88 Kronen pro Aktie gekauft, ein Geschäft von 160.400 Kronen. Quick besaß am 20. Mai 679.214 Aktien in Flerie, laut dem Eigentümerdienst Holdings. Und - Der CEO der Investmentgesellschaft Flerie Ted Fjällman hat vom 16. bis zum 21. Oktober 28.221 Aktien im Unternehmen gekauft. Die Aktien wurden zu einem Durchschnittskurs von 15,28 Kronen pro Aktie gekauft, ein Geschäft von 431.200 Kronor. Dies geht aus dem Insiderregister der schwedischen Finanzaufsicht (Finansinspektionen) hervor. Fjällman ist ein größerer Eigentümer in Flerie. Er besitzt danach 1,72 Millionen Aktien, was 1,98 Prozent des Kapitals und der Stimmen entspricht, laut dem Eigentümerdienst Holdings. Warum ist der Substanzrabatt im Jahr 2026 so gewaltig gewachsen? Der Hauptgrund ist meiner Ansicht nach ein völlig undurchsichtig durchgeführter Versuch des Unternehmensmanagements, das Gegenteil zu erreichen, bei dem das Unternehmen im Jahr 2026 einerseits einen großen Teil in bar an die Aktionäre „aussschüttete“ und andererseits der Hauptaktionär – was ich noch nie zuvor erlebt habe – nachträglich indirekt in die Kasse einzahlte zum wirtschaftlichen Vorteil der übrigen Aktionäre, die weitere Aktien gratis erhielten. Das Ergebnis wurde leider das genaue Gegenteil der Absichten. Der Substanzrabatt wuchs exponentiell anstatt zu fallen, wie er es objektiv gesehen hätte tun müssen. Der Grund war, dass die gewählte Methode für die meisten Aktionäre völlig undurchsichtig war. Und auch für die Journalisten, die über den Aktienmarkt schreiben und klüger sein sollten – was die wenigsten von ihnen sind. Im Gegenteil. Dies hat dazu geführt, dass Aktienmarktjournalisten – und KI – konsequent den Substanzwert des Vorjahres zum Vergleich mit dem aktuellen heranziehen, was völlig irreführend ist. Diese falsche Vergleichsbasis verschwindet in einem halben Jahr, wenn die „Zahlen des Vorjahres“ künftig real vergleichbar werden. Aber der Schaden ist leider angerichtet. Sehr wenige glauben an die Aktie – und es wird voraussichtlich Zeit brauchen, bis wir wieder den alten Substanzrabatt erreichen, der erst vor einem Jahr unten war und ca. 7 % berührte (der offizielle Substanzwert bei Ibindex.se). Wenn wir überhaupt jemals wieder so weit nach unten kommen, da die historische Kursbewegung voraussichtlich die meisten abschreckt, die nicht wissen und nicht durchschauen können, was 2026 real passiert ist. Gleichzeitig stelle ich fest, dass schwedische Kleinanleger generell viel weniger Gefallen an Investmentgesellschaften gefunden haben – abgesehen von Investor. Siehe z. B. Kinnevik. Und spezifisch, dass das Interesse an Investitionen im Biotech-Sektor über Investmentgesellschaften noch härter getroffen wurde – siehe z. B. Linc z. Zt. Ob sich diese beiden allgemeinen Verhältnisse wieder ändern werden – und in welchem Ausmaß und Zeitrahmen das geschehen wird –, dazu habe ich keine Meinung, wenn es sich um nicht börsennotierte Aktien in den Portfolios handelt. Die börsennotierten Aktien im Portfolio kann man auf der Kursliste und den Diskussionsforen verfolgen, daher werde ich mich hier dazu nicht äußern. Aber ich investiere in Flerie wegen des missverstandenen undurchsichtigen Einlöseverfahrens im Jahr 2026, das ich oben beschrieben habe. Im Vergleich dazu, wo Fleries Aktienkurs im Verhältnis zum Substanzwert vor einem Jahr stand, hat sich ein gewaltiger Einbruch ereignet, ohne dass real eine entsprechend bekannte negative Entwicklung im zugrunde liegenden Portfolio stattgefunden hat. Aber vor einem Jahr waren die Aktionäre bereit, mehr als das Doppelte zu bezahlen
- ·2. Nov.Verfolge diese schon eine Weile, im Moment echt guter Substanzabschlag.. Vielleicht Zeit einzusteigen? Wie denkt ihr darüber? Natürlich ein Problem, dass die Liquidität recht gering ist..Forrest, ich bin zwar wegen des fallenden Kurses in Versuchung, aber Flerie hat über 20 verschiedene Geschäfte am Laufen, was zeitaufwändig wäre, sich einzuarbeiten. Ich habe daher keine Ahnung, was ich außer Biosergen und ein paar der börsennotierten Unternehmen kaufe. Ist es ein Flickenteppich aus Konkursmassen oder sind es Unternehmen mit großem Potenzial? Ich kann nur raten.
- ·2. Nov.Was geht ab?Tjah? In Flerie hilft vermutlich nur gute Geduld. Wenn du nicht weißt, was vor knapp einem Jahr passiert ist und warum wir erst dann einige andere Pressemitteilungen und KI-Zusammenfassungen bekommen, wenn mindestens ein Jahr nach der missverstandenen Ausschüttung an die Aktionäre vergangen ist, dann lies frühere Kommentare in dieser Debatte. Und im Moment gibt es mehrere kleine Biotech-Unternehmen, die heftig Prügel bezogen haben und mehrere gescheiterte Projekte - daher steht Biotech im Allgemeinen wohl nicht so hoch im Kurs, was sich trotz des aktuellen riesigen Substanzrabatts auch auf Flerie auswirken kann. Aber: "Mark Quick hat am 23. Oktober 10.779 Aktien an der Investmentgesellschaft Flerie gekauft, wo er der Konzernleitung als Partner angehört. Die Aktien wurden zu einem Kurs von 14,88 Kronen pro Aktie gekauft, ein Geschäft im Wert von 160.400 Kronen. Das Geschäft wurde an der Nasdaq Stockholm getätigt. Dies geht aus dem Insiderregister der schwedischen Finanzaufsicht (Finansinspektionen) hervor. Quick besaß am 20. Mai 679.214 Aktien an Flerie, laut dem Eigentümerdienst Holdings." und "Der CEO der Investmentgesellschaft Flerie, Ted Fjällman, hat vom 16. bis zum 21. Oktober 28.221 Aktien des Unternehmens gekauft. Die Aktien wurden zu einem Durchschnittskurs von 15,28 Kronen pro Aktie gekauft, ein Geschäft im Wert von 431.200 Kronen. Das Geschäft wurde an der Nasdaq Stockholm getätigt. Dies geht aus dem Insiderregister der schwedischen Finanzaufsicht (Finansinspektionen) hervor. Fjällman ist ein größerer Eigentümer bei Flerie. Er besitzt danach 1,72 Millionen Aktien, was laut dem Eigentümerdienst Holdings 1,98 Prozent des Kapitals und der Stimmen entspricht."
- ·23. Okt.Biosergen ist gerade von meiner Beobachtungsliste verschwunden. Ich habe gelesen, dass sie die Dekotierung beantragt haben und mit Flerie fusioniert sind. Ist jemand von Ihnen bei Biosergen investiert gewesen, und was bedeutet das jetzt? Sollte man von Flerie lieber die Finger lassen? Ich hatte keine Aktien von Biosergen und habe daher keine Aktien oder Geld verloren. Was meint das Gremium?"Som fusionsvederlag har Flerie emitterat cirka 2,67 miljoner nya stamaktier, vilket ökar aktiekapitalet med 5,9 miljoner kronor. Totalt har bolaget nu drygt 89,4 miljoner aktier." Biosergen udgør således nu ca. 7 % af Fleries unoterede portefølje.
Die obigen Beiträge stammen von Nordnet Social-Nutzern und stehen nicht für die Ansichten von Nordnet. Nordnet übernimmt keine Verantwortung für die Kommentare und dies ist ausdrücklich keine Anlageberatung oder -empfehlung.
Orderbuch
Menge
Geld
-
Brief
Menge
-
Letzte Handelsaktivität
| Zeit | Preis | Volumen |
|---|---|---|
| 48 | ||
| 38 | ||
| 38 | ||
| 41 | ||
| 50 |
Aktienmärkte unterliegen ständigen Schwankungen. Historische Wertentwicklungen sind keine Garantie für zukünftige Erträge. Es besteht das Risiko, dass Sie das investierte Geld nicht (in voller Höhe) zurückerhalten.
Fonds & ETFs, welche die Aktie halten
Keine Fonds melden diese Aktie unter ihren zehn größten Beständen.
Nordnet-Kunden besuchten auch
Brokerstatistiken
Größte Käufer
| Broker | Gekauft | Verkauft | Netto | Intern |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 23.306 | 23.306 | 0 | 0 |
Größte Verkäufer
| Broker | Gekauft | Verkauft | Netto | Intern |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 23.306 | 23.306 | 0 | 0 |