Bericht Q2/2027
vor 13 Tagen
‧28m
Orderbuch
Menge
Geld
-
Brief
Menge
-
Letzte Handelsaktivität
| Zeit | Preis | Volumen |
|---|---|---|
| 12 | ||
| 23 | ||
| 59 | ||
| 7 | ||
| 12 |
Aktienmärkte unterliegen ständigen Schwankungen. Historische Wertentwicklungen sind keine Garantie für zukünftige Erträge. Es besteht das Risiko, dass Sie das investierte Geld nicht (in voller Höhe) zurückerhalten.
Fonds & ETFs, welche die Aktie halten
Keine Fonds melden diese Aktie unter ihren zehn größten Beständen.
Nordnet-Kunden besuchten auch
Unternehmensereignisse
Daten von Quartr| Nächstes Ereignis | |
|---|---|
Bericht Q3/2027 29. Jan. 2027 |
| Vergangene Ereignisse | ||
|---|---|---|
Bericht Q2/2027 30. Okt. | ||
Bericht Q1/2027 6. Aug. | ||
Bericht Q4/2026 29. Juni |
Nachrichten und/oder allgemeine Anlageempfehlungen oder Auszüge davon auf dieser Seite und zugehörige Links werden vom angegebenen Anbieter erstellt und bereitgestellt. Nordnet war an der Entwicklung nicht beteiligt, überprüft das Material nicht und hat keine Änderungen daran vorgenommen. Lesen Sie mehr über Anlageempfehlungen.
Forum
Treten Sie der Unterhaltung auf Nordnet Social bei
·25. Sept.Warnung vor Wert- und Technologie-Extraktion. Die Muttergesellschaft Kalpataru ist ein börsennotierter indischer Konglomeratkonzern mit einer langen und gut dokumentierten Historie der Nutzung von Kapitalmärkten zur Optimierung des Wertes in der Muttergesellschaft, nicht in der IPO-Gesellschaft! In mehreren früheren Fällen hat der Konzern Börsengänge von Tochtergesellschaften so strukturiert, dass externe Investoren praktisch die eigenen Akquisitionen und die Expansion von Kalpataru finanzieren, während der Konzern die volle Kontrolle über das Geschäft behält. Im Fall von Linjemontage erweckt das Muster den Anschein, als sei der IPO als Sekundärplatzierung konzipiert, bei der das Kapital von schwedischen Investoren nicht Linjemontage zugeführt wird, sondern an Kalpataru fällt. Dies bedeutet, dass Anleger an der Stockholmer Börse in diesem Fall in Wirklichkeit für die Übernahme von Linjemontage durch Kalpataru bezahlen - was dazu führt, dass der Konzern den verkauften Anteil am Unternehmen praktisch "gratis" erhält. Wenn ein Konglomerat sowohl die Kontrolle behält als auch eine Historie der Nutzung von Tochtergesellschaften zur Stärkung des Aktienkurses der Muttergesellschaft aufweist, entsteht ein wohlbekanntes Eigentümerrisiko: dass die Tochtergesellschaft zu einer Cash Cow wird, bei der Gewinne, Cashflows und Werte durch Verrechnungspreise, Management-Fees, Konzernkredite und/oder Dividendenpolitik im Konzern nach oben abgeführt werden. In einem solchen Szenario kann sich der Aktienkurs von Linjemontage trotz starken Geschäfts schwach entwickeln, da der Wert systematisch an die Muttergesellschaft extrahiert wird. Dies bedeutet, dass schwedische Eigentümer um eine positive Kursentwicklung betrogen werden und schwedische (europäische) Bürger um technologisches Know-how betrogen werden, das, statt die Entwicklung der Wettbewerbsfähigkeit in schwedischen und europäischen Unternehmen zu generieren, noch mehr Wettbewerbsfähigkeit in Asien aufbaut. Vor diesem Hintergrund erscheint Kalpataru als eine der am wenigsten attraktiven Alternativen für Investoren, die zur schwedischen und europäischen industriellen Entwicklung beitragen, die lokale Corporate Governance stärken und die Werteextraktion an außereuropäische Konglomerate vermeiden möchten, in diesem Fall in Form des Aktienkurses von Kalpataru an der NSE bzw. BSE in Indien. Der schwedische EPC-Markt im Bereich der Energieinfrastruktur bietet mehrere deutlich langfristig nachhaltigere Alternativen, bei denen die Eigentümerstruktur transparent und stärker darauf ausgerichtet ist, Wert für die Aktionäre an der Stockholmer Börse zu schaffen. Als illustrative Beispiele führe ich einige der deutlich attraktiveren Alternativen in der EPC-Branche des Energiesektors auf: Bravida (Eigentümer von Abeka) Ein schwedisches börsennotiertes Unternehmen mit nordischer Corporate Governance, starker Transparenz und langfristigem Fokus. Bravida ist ein zentraler Akteur im Bereich der Energie- und Installationsinfrastruktur und bietet eine stabile Eigentümerstruktur ohne Konglomeratrisiko. Investitionen in Bravida tragen zur nordischen industriellen Entwicklung bei, und das Kapital verbleibt innerhalb der EU. Peab (Eigentümer von ATS Kraftservice) Peab ist eines der größten Bau- und Infrastrukturunternehmen der nordischen Länder mit klarer schwedischer Kontrolle und langfristigem Eigentümerfokus. Durch Peab erhalten Investoren ein Engagement in Energieinfrastruktur und EPC-bezogene Dienstleistungen, jedoch im Rahmen einer nordischen Corporate Governance, die den Aktionären zugutekommt und Werteextraktion vermeidet. VINCI Energies (Eigentümer von Eitech) – über die VINCI-Aktie an europäischen Börsen VINCI ist eines der größten Infrastrukturunternehmen Europas und bietet eine stabile europäische Eigentümerstruktur. Obwohl die Aktie nicht an der Stockholmer Börse gehandelt wird, stellt sie eine relevante europäische Alternative dar. Diese Unternehmen sind bessere Alternativen für Investoren, die außereuropäische Konglomerate vermeiden wollen, deren Handeln Wertextraktion und Technologieextraktion zum Nachteil der europäischen industriellen Entwicklung aufweist. Es sind Unternehmen mit Eigentümerstrukturen, die dafür sorgen, dass Kapital und Wettbewerbsfähigkeit in größerem Maße in Schweden oder der EU verbleiben, wo die Corporate Governance transparent ist und wo die Anreize darauf ausgerichtet sind, eine langfristige Wertsteigerung für die Aktionäre zu schaffen.
Grundlose Spekulationen ohne Fundament bezüglich Kalpatur meiner Meinung nach, was vor dem Börsengang passiert ist, ist das eine, aber jetzt, da lmg an der Börse ist, gibt es klare Regeln für die Rechnungslegung. Irgendeine Verrechnungspreisgestaltung, Management-Feedback, Konzernarlehen sind deine Spekulationen. Die Unternehmen, die du hervorhebst, sind überhaupt nicht vergleichbar. Bravida ist hauptsächlich ein Installationsunternehmen, die Tochtergesellschaft Abeka, die Totalunternehmerleistungen wie lmg erbringt, ist ein winziger Teil. Macht keine großen Projekte über 130kV. NCC ist ein Tiefbau-/Bauunternehmen, ATS taucht in deren Rechnungslegung wohl kaum auf, fängt an, Stromleitungen zu bauen, muss sich diese Kompetenz aber einkaufen. Macht keine Stationen über 130kV. VINCI ist hauptsächlich ein Beratungsunternehmen und in verschiedenen Bereichen der Infrastruktur tätig. Besitzt jedoch Omexon, was ein kompetenter Konkurrent zu lmg ist, aber ein sehr kleiner Teil von Vinci. Lmg ist euer wirklich spannendes Unternehmen, das rein im schwedischen (und norwegischen) Elektrizitätsnetzausbau tätig ist, Transformatorstationen und Leitungen von 10-400kV. Ganz klar das Unternehmen, das hierfür den größten Marktanteil in Schweden hat und der Lieferant, dem Svenska Kraftnät, Vattenfall, Eon und Ellevio die beste Bewertung hinsichtlich der Kompetenz zur Durchführung dieser großen und komplexen Großprojekte geben. Intensiver Handel durch Kleinanleger am ersten Handelstag. Sollte eine spannende Aktie werden, wenn Institutionen und Fonds beginnen, Positionen im Unternehmen einzunehmen. Sollte um 52-55kr liegen, mal sehen, ob sie da schon in dieser Woche ankommt..
·25. Sept.Gewiss ist es merkwürdig, dass sowohl Svevik als auch Linjemontage viele Male übertrieben optimistisch sind, und dann kaufen diejenigen nicht, die kaufen und an das Unternehmen glauben sollten. Wie so vieles heutzutage einfach nur FAKE.
Die obigen Beiträge stammen von Nordnet Social-Nutzern und stehen nicht für die Ansichten von Nordnet. Nordnet übernimmt keine Verantwortung für die Kommentare und dies ist ausdrücklich keine Anlageberatung oder -empfehlung.
Brokerstatistiken
Größte Käufer
| Broker | Gekauft | Verkauft | Netto | Intern |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 10.685 | 10.685 | 0 | 0 |
Größte Verkäufer
| Broker | Gekauft | Verkauft | Netto | Intern |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 10.685 | 10.685 | 0 | 0 |
Bericht Q2/2027
vor 13 Tagen
‧28m
Nachrichten und/oder allgemeine Anlageempfehlungen oder Auszüge davon auf dieser Seite und zugehörige Links werden vom angegebenen Anbieter erstellt und bereitgestellt. Nordnet war an der Entwicklung nicht beteiligt, überprüft das Material nicht und hat keine Änderungen daran vorgenommen. Lesen Sie mehr über Anlageempfehlungen.
Forum
Treten Sie der Unterhaltung auf Nordnet Social bei
- ·25. Sept.Warnung vor Wert- und Technologie-Extraktion. Die Muttergesellschaft Kalpataru ist ein börsennotierter indischer Konglomeratkonzern mit einer langen und gut dokumentierten Historie der Nutzung von Kapitalmärkten zur Optimierung des Wertes in der Muttergesellschaft, nicht in der IPO-Gesellschaft! In mehreren früheren Fällen hat der Konzern Börsengänge von Tochtergesellschaften so strukturiert, dass externe Investoren praktisch die eigenen Akquisitionen und die Expansion von Kalpataru finanzieren, während der Konzern die volle Kontrolle über das Geschäft behält. Im Fall von Linjemontage erweckt das Muster den Anschein, als sei der IPO als Sekundärplatzierung konzipiert, bei der das Kapital von schwedischen Investoren nicht Linjemontage zugeführt wird, sondern an Kalpataru fällt. Dies bedeutet, dass Anleger an der Stockholmer Börse in diesem Fall in Wirklichkeit für die Übernahme von Linjemontage durch Kalpataru bezahlen - was dazu führt, dass der Konzern den verkauften Anteil am Unternehmen praktisch "gratis" erhält. Wenn ein Konglomerat sowohl die Kontrolle behält als auch eine Historie der Nutzung von Tochtergesellschaften zur Stärkung des Aktienkurses der Muttergesellschaft aufweist, entsteht ein wohlbekanntes Eigentümerrisiko: dass die Tochtergesellschaft zu einer Cash Cow wird, bei der Gewinne, Cashflows und Werte durch Verrechnungspreise, Management-Fees, Konzernkredite und/oder Dividendenpolitik im Konzern nach oben abgeführt werden. In einem solchen Szenario kann sich der Aktienkurs von Linjemontage trotz starken Geschäfts schwach entwickeln, da der Wert systematisch an die Muttergesellschaft extrahiert wird. Dies bedeutet, dass schwedische Eigentümer um eine positive Kursentwicklung betrogen werden und schwedische (europäische) Bürger um technologisches Know-how betrogen werden, das, statt die Entwicklung der Wettbewerbsfähigkeit in schwedischen und europäischen Unternehmen zu generieren, noch mehr Wettbewerbsfähigkeit in Asien aufbaut. Vor diesem Hintergrund erscheint Kalpataru als eine der am wenigsten attraktiven Alternativen für Investoren, die zur schwedischen und europäischen industriellen Entwicklung beitragen, die lokale Corporate Governance stärken und die Werteextraktion an außereuropäische Konglomerate vermeiden möchten, in diesem Fall in Form des Aktienkurses von Kalpataru an der NSE bzw. BSE in Indien. Der schwedische EPC-Markt im Bereich der Energieinfrastruktur bietet mehrere deutlich langfristig nachhaltigere Alternativen, bei denen die Eigentümerstruktur transparent und stärker darauf ausgerichtet ist, Wert für die Aktionäre an der Stockholmer Börse zu schaffen. Als illustrative Beispiele führe ich einige der deutlich attraktiveren Alternativen in der EPC-Branche des Energiesektors auf: Bravida (Eigentümer von Abeka) Ein schwedisches börsennotiertes Unternehmen mit nordischer Corporate Governance, starker Transparenz und langfristigem Fokus. Bravida ist ein zentraler Akteur im Bereich der Energie- und Installationsinfrastruktur und bietet eine stabile Eigentümerstruktur ohne Konglomeratrisiko. Investitionen in Bravida tragen zur nordischen industriellen Entwicklung bei, und das Kapital verbleibt innerhalb der EU. Peab (Eigentümer von ATS Kraftservice) Peab ist eines der größten Bau- und Infrastrukturunternehmen der nordischen Länder mit klarer schwedischer Kontrolle und langfristigem Eigentümerfokus. Durch Peab erhalten Investoren ein Engagement in Energieinfrastruktur und EPC-bezogene Dienstleistungen, jedoch im Rahmen einer nordischen Corporate Governance, die den Aktionären zugutekommt und Werteextraktion vermeidet. VINCI Energies (Eigentümer von Eitech) – über die VINCI-Aktie an europäischen Börsen VINCI ist eines der größten Infrastrukturunternehmen Europas und bietet eine stabile europäische Eigentümerstruktur. Obwohl die Aktie nicht an der Stockholmer Börse gehandelt wird, stellt sie eine relevante europäische Alternative dar. Diese Unternehmen sind bessere Alternativen für Investoren, die außereuropäische Konglomerate vermeiden wollen, deren Handeln Wertextraktion und Technologieextraktion zum Nachteil der europäischen industriellen Entwicklung aufweist. Es sind Unternehmen mit Eigentümerstrukturen, die dafür sorgen, dass Kapital und Wettbewerbsfähigkeit in größerem Maße in Schweden oder der EU verbleiben, wo die Corporate Governance transparent ist und wo die Anreize darauf ausgerichtet sind, eine langfristige Wertsteigerung für die Aktionäre zu schaffen.Grundlose Spekulationen ohne Fundament bezüglich Kalpatur meiner Meinung nach, was vor dem Börsengang passiert ist, ist das eine, aber jetzt, da lmg an der Börse ist, gibt es klare Regeln für die Rechnungslegung. Irgendeine Verrechnungspreisgestaltung, Management-Feedback, Konzernarlehen sind deine Spekulationen. Die Unternehmen, die du hervorhebst, sind überhaupt nicht vergleichbar. Bravida ist hauptsächlich ein Installationsunternehmen, die Tochtergesellschaft Abeka, die Totalunternehmerleistungen wie lmg erbringt, ist ein winziger Teil. Macht keine großen Projekte über 130kV. NCC ist ein Tiefbau-/Bauunternehmen, ATS taucht in deren Rechnungslegung wohl kaum auf, fängt an, Stromleitungen zu bauen, muss sich diese Kompetenz aber einkaufen. Macht keine Stationen über 130kV. VINCI ist hauptsächlich ein Beratungsunternehmen und in verschiedenen Bereichen der Infrastruktur tätig. Besitzt jedoch Omexon, was ein kompetenter Konkurrent zu lmg ist, aber ein sehr kleiner Teil von Vinci. Lmg ist euer wirklich spannendes Unternehmen, das rein im schwedischen (und norwegischen) Elektrizitätsnetzausbau tätig ist, Transformatorstationen und Leitungen von 10-400kV. Ganz klar das Unternehmen, das hierfür den größten Marktanteil in Schweden hat und der Lieferant, dem Svenska Kraftnät, Vattenfall, Eon und Ellevio die beste Bewertung hinsichtlich der Kompetenz zur Durchführung dieser großen und komplexen Großprojekte geben. Intensiver Handel durch Kleinanleger am ersten Handelstag. Sollte eine spannende Aktie werden, wenn Institutionen und Fonds beginnen, Positionen im Unternehmen einzunehmen. Sollte um 52-55kr liegen, mal sehen, ob sie da schon in dieser Woche ankommt..
- ·25. Sept.Gewiss ist es merkwürdig, dass sowohl Svevik als auch Linjemontage viele Male übertrieben optimistisch sind, und dann kaufen diejenigen nicht, die kaufen und an das Unternehmen glauben sollten. Wie so vieles heutzutage einfach nur FAKE.
Die obigen Beiträge stammen von Nordnet Social-Nutzern und stehen nicht für die Ansichten von Nordnet. Nordnet übernimmt keine Verantwortung für die Kommentare und dies ist ausdrücklich keine Anlageberatung oder -empfehlung.
Orderbuch
Menge
Geld
-
Brief
Menge
-
Letzte Handelsaktivität
| Zeit | Preis | Volumen |
|---|---|---|
| 12 | ||
| 23 | ||
| 59 | ||
| 7 | ||
| 12 |
Aktienmärkte unterliegen ständigen Schwankungen. Historische Wertentwicklungen sind keine Garantie für zukünftige Erträge. Es besteht das Risiko, dass Sie das investierte Geld nicht (in voller Höhe) zurückerhalten.
Fonds & ETFs, welche die Aktie halten
Keine Fonds melden diese Aktie unter ihren zehn größten Beständen.
Nordnet-Kunden besuchten auch
Unternehmensereignisse
Daten von Quartr| Nächstes Ereignis | |
|---|---|
Bericht Q3/2027 29. Jan. 2027 |
| Vergangene Ereignisse | ||
|---|---|---|
Bericht Q2/2027 30. Okt. | ||
Bericht Q1/2027 6. Aug. | ||
Bericht Q4/2026 29. Juni |
Brokerstatistiken
Größte Käufer
| Broker | Gekauft | Verkauft | Netto | Intern |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 10.685 | 10.685 | 0 | 0 |
Größte Verkäufer
| Broker | Gekauft | Verkauft | Netto | Intern |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 10.685 | 10.685 | 0 | 0 |
Bericht Q2/2027
vor 13 Tagen
‧28m
Nachrichten und/oder allgemeine Anlageempfehlungen oder Auszüge davon auf dieser Seite und zugehörige Links werden vom angegebenen Anbieter erstellt und bereitgestellt. Nordnet war an der Entwicklung nicht beteiligt, überprüft das Material nicht und hat keine Änderungen daran vorgenommen. Lesen Sie mehr über Anlageempfehlungen.
Unternehmensereignisse
Daten von Quartr| Nächstes Ereignis | |
|---|---|
Bericht Q3/2027 29. Jan. 2027 |
| Vergangene Ereignisse | ||
|---|---|---|
Bericht Q2/2027 30. Okt. | ||
Bericht Q1/2027 6. Aug. | ||
Bericht Q4/2026 29. Juni |
Forum
Treten Sie der Unterhaltung auf Nordnet Social bei
- ·25. Sept.Warnung vor Wert- und Technologie-Extraktion. Die Muttergesellschaft Kalpataru ist ein börsennotierter indischer Konglomeratkonzern mit einer langen und gut dokumentierten Historie der Nutzung von Kapitalmärkten zur Optimierung des Wertes in der Muttergesellschaft, nicht in der IPO-Gesellschaft! In mehreren früheren Fällen hat der Konzern Börsengänge von Tochtergesellschaften so strukturiert, dass externe Investoren praktisch die eigenen Akquisitionen und die Expansion von Kalpataru finanzieren, während der Konzern die volle Kontrolle über das Geschäft behält. Im Fall von Linjemontage erweckt das Muster den Anschein, als sei der IPO als Sekundärplatzierung konzipiert, bei der das Kapital von schwedischen Investoren nicht Linjemontage zugeführt wird, sondern an Kalpataru fällt. Dies bedeutet, dass Anleger an der Stockholmer Börse in diesem Fall in Wirklichkeit für die Übernahme von Linjemontage durch Kalpataru bezahlen - was dazu führt, dass der Konzern den verkauften Anteil am Unternehmen praktisch "gratis" erhält. Wenn ein Konglomerat sowohl die Kontrolle behält als auch eine Historie der Nutzung von Tochtergesellschaften zur Stärkung des Aktienkurses der Muttergesellschaft aufweist, entsteht ein wohlbekanntes Eigentümerrisiko: dass die Tochtergesellschaft zu einer Cash Cow wird, bei der Gewinne, Cashflows und Werte durch Verrechnungspreise, Management-Fees, Konzernkredite und/oder Dividendenpolitik im Konzern nach oben abgeführt werden. In einem solchen Szenario kann sich der Aktienkurs von Linjemontage trotz starken Geschäfts schwach entwickeln, da der Wert systematisch an die Muttergesellschaft extrahiert wird. Dies bedeutet, dass schwedische Eigentümer um eine positive Kursentwicklung betrogen werden und schwedische (europäische) Bürger um technologisches Know-how betrogen werden, das, statt die Entwicklung der Wettbewerbsfähigkeit in schwedischen und europäischen Unternehmen zu generieren, noch mehr Wettbewerbsfähigkeit in Asien aufbaut. Vor diesem Hintergrund erscheint Kalpataru als eine der am wenigsten attraktiven Alternativen für Investoren, die zur schwedischen und europäischen industriellen Entwicklung beitragen, die lokale Corporate Governance stärken und die Werteextraktion an außereuropäische Konglomerate vermeiden möchten, in diesem Fall in Form des Aktienkurses von Kalpataru an der NSE bzw. BSE in Indien. Der schwedische EPC-Markt im Bereich der Energieinfrastruktur bietet mehrere deutlich langfristig nachhaltigere Alternativen, bei denen die Eigentümerstruktur transparent und stärker darauf ausgerichtet ist, Wert für die Aktionäre an der Stockholmer Börse zu schaffen. Als illustrative Beispiele führe ich einige der deutlich attraktiveren Alternativen in der EPC-Branche des Energiesektors auf: Bravida (Eigentümer von Abeka) Ein schwedisches börsennotiertes Unternehmen mit nordischer Corporate Governance, starker Transparenz und langfristigem Fokus. Bravida ist ein zentraler Akteur im Bereich der Energie- und Installationsinfrastruktur und bietet eine stabile Eigentümerstruktur ohne Konglomeratrisiko. Investitionen in Bravida tragen zur nordischen industriellen Entwicklung bei, und das Kapital verbleibt innerhalb der EU. Peab (Eigentümer von ATS Kraftservice) Peab ist eines der größten Bau- und Infrastrukturunternehmen der nordischen Länder mit klarer schwedischer Kontrolle und langfristigem Eigentümerfokus. Durch Peab erhalten Investoren ein Engagement in Energieinfrastruktur und EPC-bezogene Dienstleistungen, jedoch im Rahmen einer nordischen Corporate Governance, die den Aktionären zugutekommt und Werteextraktion vermeidet. VINCI Energies (Eigentümer von Eitech) – über die VINCI-Aktie an europäischen Börsen VINCI ist eines der größten Infrastrukturunternehmen Europas und bietet eine stabile europäische Eigentümerstruktur. Obwohl die Aktie nicht an der Stockholmer Börse gehandelt wird, stellt sie eine relevante europäische Alternative dar. Diese Unternehmen sind bessere Alternativen für Investoren, die außereuropäische Konglomerate vermeiden wollen, deren Handeln Wertextraktion und Technologieextraktion zum Nachteil der europäischen industriellen Entwicklung aufweist. Es sind Unternehmen mit Eigentümerstrukturen, die dafür sorgen, dass Kapital und Wettbewerbsfähigkeit in größerem Maße in Schweden oder der EU verbleiben, wo die Corporate Governance transparent ist und wo die Anreize darauf ausgerichtet sind, eine langfristige Wertsteigerung für die Aktionäre zu schaffen.Grundlose Spekulationen ohne Fundament bezüglich Kalpatur meiner Meinung nach, was vor dem Börsengang passiert ist, ist das eine, aber jetzt, da lmg an der Börse ist, gibt es klare Regeln für die Rechnungslegung. Irgendeine Verrechnungspreisgestaltung, Management-Feedback, Konzernarlehen sind deine Spekulationen. Die Unternehmen, die du hervorhebst, sind überhaupt nicht vergleichbar. Bravida ist hauptsächlich ein Installationsunternehmen, die Tochtergesellschaft Abeka, die Totalunternehmerleistungen wie lmg erbringt, ist ein winziger Teil. Macht keine großen Projekte über 130kV. NCC ist ein Tiefbau-/Bauunternehmen, ATS taucht in deren Rechnungslegung wohl kaum auf, fängt an, Stromleitungen zu bauen, muss sich diese Kompetenz aber einkaufen. Macht keine Stationen über 130kV. VINCI ist hauptsächlich ein Beratungsunternehmen und in verschiedenen Bereichen der Infrastruktur tätig. Besitzt jedoch Omexon, was ein kompetenter Konkurrent zu lmg ist, aber ein sehr kleiner Teil von Vinci. Lmg ist euer wirklich spannendes Unternehmen, das rein im schwedischen (und norwegischen) Elektrizitätsnetzausbau tätig ist, Transformatorstationen und Leitungen von 10-400kV. Ganz klar das Unternehmen, das hierfür den größten Marktanteil in Schweden hat und der Lieferant, dem Svenska Kraftnät, Vattenfall, Eon und Ellevio die beste Bewertung hinsichtlich der Kompetenz zur Durchführung dieser großen und komplexen Großprojekte geben. Intensiver Handel durch Kleinanleger am ersten Handelstag. Sollte eine spannende Aktie werden, wenn Institutionen und Fonds beginnen, Positionen im Unternehmen einzunehmen. Sollte um 52-55kr liegen, mal sehen, ob sie da schon in dieser Woche ankommt..
- ·25. Sept.Gewiss ist es merkwürdig, dass sowohl Svevik als auch Linjemontage viele Male übertrieben optimistisch sind, und dann kaufen diejenigen nicht, die kaufen und an das Unternehmen glauben sollten. Wie so vieles heutzutage einfach nur FAKE.
Die obigen Beiträge stammen von Nordnet Social-Nutzern und stehen nicht für die Ansichten von Nordnet. Nordnet übernimmt keine Verantwortung für die Kommentare und dies ist ausdrücklich keine Anlageberatung oder -empfehlung.
Orderbuch
Menge
Geld
-
Brief
Menge
-
Letzte Handelsaktivität
| Zeit | Preis | Volumen |
|---|---|---|
| 12 | ||
| 23 | ||
| 59 | ||
| 7 | ||
| 12 |
Aktienmärkte unterliegen ständigen Schwankungen. Historische Wertentwicklungen sind keine Garantie für zukünftige Erträge. Es besteht das Risiko, dass Sie das investierte Geld nicht (in voller Höhe) zurückerhalten.
Fonds & ETFs, welche die Aktie halten
Keine Fonds melden diese Aktie unter ihren zehn größten Beständen.
Nordnet-Kunden besuchten auch
Brokerstatistiken
Größte Käufer
| Broker | Gekauft | Verkauft | Netto | Intern |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 10.685 | 10.685 | 0 | 0 |
Größte Verkäufer
| Broker | Gekauft | Verkauft | Netto | Intern |
|---|---|---|---|---|
| Anonym | 10.685 | 10.685 | 0 | 0 |