Allgemeine Informationen
Risiko
Mittel: 5 von 7
Ihre Anlagen können steigen und fallen. Die historische Wertentwicklung ist keine Garantie für zukünftige Erträge. Es besteht das Risiko, dass Sie das investierte Geld nicht zurückerhalten.
Kennzahlen
Jährliche Gebühr
Anlageklasse
AnteilskapitalKategorie
Branchen: EnergieBasiswährung
USDBeleihungsquote
-Factsheet
Zusammenfassung
Der Fonds zielt auf maximalen Gesamtertrag ab, indem er weltweit mindestens 70% seines Gesamtvermögens in Aktienwerte von Unternehmen anlegt, die überwiegend in der Erforschung und Erschließung von Energiequellen bzw. der Energieerzeugung und -versorgung tätig sind. Darüber hinaus kann der Fonds in Gesellschaften anlegen, die neue Technologien zur Erschließung von Energiequellen bzw. zur Energiegewinnung entwickeln.
Verwandte Investmentfonds
Engagement
Aktualisiert 30.09.2026
Aufteilung
- Aktien99,5%
- Zinsen Short0,5%
Nordnet-Kunden besuchten auch
Forum
Treten Sie der Unterhaltung auf Nordnet Social bei
·vor 2 TagenDas war nicht das, was ich erwartet hatte, als ich eine kleine Position kaufte. Minus 19% in EINER WOCHE!!!!!!
Zwischen den US-Zwischenwahlen & möglichem Frieden im Nahen Osten spielt eine große Rolle für die Entwicklung des Fonds in letzter Zeit, da viele Unternehmen hier im Fonds den Fokus auf Öl legen… - 19 % in einer Woche, da weiß ich nicht, wie du die aktuellen Zahlen hier abliest. Der Fonds hat sich 2026 trotz des Rückgangs in der letzten Woche stark entwickelt.
·22. Okt.[Clive Maund, TA, Oct 20: "Oil Market update – CUSP OF A CATACLYSM"] https://www.youtube.com/watch?v=465lIeONklEÖlmarkt-Update – AM RANDE EINER KATASTROPHE Steht der Ölmarkt kurz vor einem katastrophalen geopolitischen Ereignis und einem explosiven Preisausbruch? In diesem neuesten Markt-Update untersucht Clive Maund die zunehmend bullische technische Aussicht für Rohöl, da eskalierende Spannungen im Nahen Osten drohen, schwere Störungen auf den globalen Energiemärkten auszulösen. Sowohl Brent Crude als auch West Texas Intermediate (WTI) nähern sich kritischen Widerstandsniveaus, während Öl-ETFs und Energieaktien bereits starke bullische Signale zeigen. In diesem Video analysiert Clive: 🔹 Brent Crude Oil: Eine bullische steigende Keilformation und das Potenzial für einen dramatischen Ausbruch auf neue Höchststände. 🔹 WTI Crude Oil: Stärkendes Momentum, bullische gleitende Durchschnitte und großes Aufwärtspotenzial. 🔹 United States Oil Fund (USO): Ein Ausbruch über einen wichtigen Widerstand, unterstützt durch starke Akkumulation und positive Volumenmuster. 🔹 United States Brent Oil Fund (BNO): Bullische technische Indikatoren, die auf ein anhaltendes Aufwärtsmomentum hindeuten. 🔹 Woodside Energy (WDS): Ein sich entwickelndes Schulter-Kopf-Schulter-Fortsetzungsmuster, das einer substanziellen Rallye vorausgehen könnte. Geopolitische Spannungen könnten der Auslöser sein. Clive diskutiert die potenziellen Konsequenzen eines eskalierenden Konflikts mit dem Iran, die Anfälligkeit der globalen Ölversorgung und wie ein geopolitischer Großschock ein ohnehin bullisches technisches Setup beschleunigen könnte. Mit positiven MACD-Signalen, sich verstärkenden Akkumulationsmustern und Ölpreisen, die sich wichtigen Ausbruchsniveaus nähern, tritt der Markt möglicherweise in eine kritische Phase ein. Könnte sich Rohöl auf eine seiner dramatischsten Bewegungen bisher vorbereiten? Sehen Sie sich die vollständige Analyse an, um zu verstehen, warum Clive glaubt, dass sich der Ölmarkt einem potenziell historischen Wendepunkt nähert.
·16. Okt.Habe dies als meine größte Position in meiner privaten betrieblichen Altersvorsorge. Der Grund ist, dass Energie und insbesondere Öl und Gas im letzten Jahr grob unterbepreist waren. Nun haben wir eine gewisse Neubewertung aufgrund von Konflikten und reduzierten Exporten gesehen, aber ich glaube, dass das große Ganze immer noch missverstanden wird. Schieferöl in den USA ist kurzfristig, es hat eine sehr hohe Decline Rate und wird den Rückgang wahrscheinlich innerhalb der nächsten paar Jahre beginnen. Was neue Gebiete betrifft, ist dies ziemlich begrenzt und größtenteils offshore-basiert, aber nicht genug, um die Rückgangsrate reifer Lagerstätten auszugleichen (man schaue sich nur Norwegen als Beispiel an). Auch wenn wir eine grüne Energiewelle haben, sind die traditionellen Energieformen nach wie vor absolut essenziell, wie Öl, Gas und Kohle. Es ist größtenteils billige Energie, die der Grund dafür war, dass die Kosten für Windkraftanlagen und anderes gesunken sind, was beim Aufbau ebenfalls viel Energie erfordert. Ich denke, es wird einen ziemlich großen Einbruch der Ölpreise nach dem Krieg im Nahen Osten geben, aber wer kann sagen, wann das sein wird, aber dieser Einbruch wird meiner Ansicht nach vorübergehend sein. Auf lange Sicht glaube ich also weiterhin, dass dies ein guter Fonds ist, den man in seinem Portfolio haben sollte, ich glaube nicht, dass es klug ist, sich jetzt zu stark dem Tech-Sektor auszusetzen, da die wahnsinnige KI-Blase sich ihrem Brechpunkt nähert.
·6. Sept.Öl ist zu einer Angebotsgeschichte geworden, und das ändert die Argumentation für Energieaktien. Brent notiert um $95 nach seinem stärksten wöchentlichen Anstieg seit Mitte Juli, und die offensichtliche Frage ist, ob Öl einfach zu teuer geworden ist. Ich denke, das ist die falsche Frage. Was sich in diesem Jahr geändert hat, ist nicht, dass die Welt plötzlich dramatisch mehr Öl will, sondern dass weniger Barrel zuverlässig den Markt erreichen. Die Beweise sind an drei Fronten konsistent. Reuters berichtete am 4. September, dass am Donnerstag nur vier Handelsschiffe die Straße von Hormus durchquerten, gegenüber einem Zehn-Tages-Durchschnitt von etwa 15 und rund 125 pro Tag, bevor der Konflikt am 28. Februar begann. Am 1. September berichtete Reuters, dass Iran zum ersten Mal seit Beginn der Aufzeichnungen etwa sieben Wochen lang keine nennenswerte Rohölmenge durch Hormus verschifft hatte, wobei seit der Wiedereinführung der Blockade am 14. Juli keine Ladungen China erreichten. Teheran lädt immer noch 220.000 bis 255.000 Barrel pro Tag und greift auf schwimmende Lagerbestände zurück, sodass dies kein vollständiger Stopp ist, aber es ist weit entfernt von den März-Niveaus von etwa 2 Millionen Barrel pro Tag. Unterdessen haben ukrainische Angriffe die NORSI-Raffinerie von Lukoil und den Novatek-Komplex in Ust-Luga außer Betrieb gesetzt, was weniger für die globale Rohölversorgung als für raffinierte Produkte und regionale Bilanzen von Bedeutung ist. Demgegenüber beließ die OPEC+ ihre Förderpolitik für Oktober am 6. September unverändert, und Jorge León von Rystad Energy sagte unmissverständlich, dass die Gruppe derzeit nur sehr begrenzte Macht über den physischen Ölmarkt hat. Das ist der Kern der Sache. Was den Preis zunehmend bestimmt, ist, welche Barrel physisch einen Käufer erreichen können, nicht welche Reservekapazitäten auf dem Papier existieren. Die IEA beziffert das globale Defizit in diesem Quartal auf rund 1,8 Millionen Barrel pro Tag, und die von Reuters am 31. August zusammengestellten Analystenschätzungen reichen von 1,65 Millionen bis 3,5 Millionen. Wenn dies anhält, wird das lieferbare Barrel weiterhin höher bewertet. Hier kommt meine Position in BGF World Energy ins Spiel. Der Fonds ist keine gehebelte Wette auf Brent. BlackRock's Mandat ist es, mindestens 70 Prozent der Vermögenswerte in Unternehmen zu halten, deren Haupttätigkeit die Exploration, Entwicklung, Produktion und Verteilung von Energie ist, und zum 31. Juli waren die größten Positionen Shell, Chevron, TotalEnergies, ExxonMobil und Valero. Diese Streuung ist wichtig, denn ein anhaltender Angebotsschock trifft nicht nur ein Glied in der Kette. Höhere Rohölpreise können den Upstream-Cashflow steigern, enge Produktmärkte können Raffinerien unterstützen, und eine eingeschränkte Infrastruktur kann ausgewählten Midstream-Namen zugutekommen. Die integrierten Majors sind über mehrere Teile der Wertschöpfungskette exponiert. Die Variable, die mich also interessiert, ist nicht, ob Brent $120 erreicht. Es ist, ob der Markt lange genug angespannt bleibt, damit höhere Preise in freien Cashflow, Dividenden und Aktienrückkäufe umgewandelt werden können. Der "Bear Case" ist ernst, und ich möchte ihn richtig dargestellt wissen. Die März-Analyse von Goldman Sachs bezifferte die Auswirkungen einer vollständigen einmonatigen Schließung von Hormus auf etwa $15 pro Barrel ohne Ausgleich, was weit unter den dramatischeren Zahlen liegt, die herumgeworfen werden. Die eigene Analystenumfrage von Reuters vom 31. August ergab einen Brent-Durchschnitt für 2026 von etwa $85, unter dem Spotpreis. Die IEA senkte ihre Nachfrageprognose für 2026 am 12. August genau wegen Hormus, sodass die Nachfragezerstörung auf diesen Niveaus real ist. Und am 6. September berichtete Reuters, dass Irans Einfluss schwindet, während Mediatoren eine Formel für Schifffahrtsgebühren diskutieren. Wir haben bereits gesehen, wie schnell sich dies auflösen kann: Mitte Juni, als ein Rahmenabkommen in Genf kurz vor der Unterzeichnung stand, fiel Brent an zwei aufeinanderfolgenden Tagen um etwa 5 Prozent auf $78.24, den niedrigsten Stand seit dem 3. März. Das größte Risiko für die These ist also nicht eine schwache Nachfrage. Es ist die Deeskalation. Wenn Hormus sich normalisiert und iranische Barrel schnell zurückkehren, könnte Brent stark fallen und Energieaktien könnten die geopolitische Prämie zurückgeben. Wenn die Störung anhält, wird das Gegenteil interessanter. Bei $95 ist die eigentliche Frage, ob der Markt den Wert der Barrel, die tatsächlich geliefert werden können, unterschätzt. Das ist der Teil der Ölgeschichte, der mich für BGF World Energy konstruktiv stimmt. Offenlegung: Ich halte eine Position in BGF World Energy. Keine Anlageberatung. Dies sind meine eigenen Ansichten. Recherche, Quellenprüfung und Entwurf wurden von KI unterstützt. Quellen: Reuters, 6. September 2026: OPEC+ belässt Ölförderpolitik für Oktober unverändert https://www.reuters.com/business/energy/opec-set-keep-oil-output-policy-unchanged-sunday-sources-say-2026-09-06/ Reuters, 6. September 2026: Irans Hormus-Einfluss schwindet, da US-Wirtschaftsdruck greift https://www.reuters.com/business/energy/irans-hormuz-leverage-wanes-us-economic-squeeze-bites-2026-09-06/ Reuters, 4. September 2026: Schiffsverkehr im Golf über Hormus bleibt unter 10-Tages-Durchschnitt https://www.reuters.com/world/middle-east/gulf-shipping-traffic-via-hormuz-keeps-below-10-day-average-data-shows-2026-09-04/ Reuters, 1. September 2026: Blockade erfolgreich, wo Sanktionen scheiterten, da Irans Ölexporte stagnieren https://www.reuters.com/business/energy/blockade-su
Gut geschrieben! Ich habe einen großen Teil meiner PPM hier, aber ich überlege, auch ein bisschen bei Nordnet zu sparen, aber ich weiß zum Teufel nicht, ob man jetzt einsteigen sollte....- ·5. Sept.Pickaxe Mountain, Brent und mein Energiefonds: Das Risiko ist die Reaktion, nicht der Angriff Trump hat Kuh-e Kolang Gaz La, oder Pickaxe Mountain, wiederholt als nächstes Ziel im Iran genannt. Der Tunnelkomplex liegt südlich von Natanz, ungefähr 100 metres underground, wurde nie von der IAEA inspiziert, und israelische Geheimdienste haben Washington Berichten zufolge mitgeteilt, dass Zentrifugen hineinverlegt wurden. Die Doktrin ist über alle Regierungen hinweg stabil: Die USA werden keine iranische Atomwaffe akzeptieren. Die Beschränkung ist physisch, nicht politisch. Experten glauben, dass die Tunnel tiefer liegen, als selbst die GBU-57 erreichen kann, weshalb der Berg nach months of threats immer noch steht. Für das Energieengagement ist der Angriff selbst nicht der Handel. Eine Nuklearanlage ist kein Terminal, daher trifft nichts das Angebots-Nachfrage-Gleichgewicht direkt. Die gesamte Übertragung läuft über Irans Reaktion, und Teheran hat CNN bereits mitgeteilt, dass dies verheerend wäre. Der größte Teil der Kriegsprämie ist bereits eingepreist. Brent handelte am Thursday über $96 auf sechs week highs, und der Hormuz throughput ist von 21.6 auf 4.9 million Barrel/Tag eingebrochen, ein Rückgang um 77 percent. Die EIA sieht Brent im Jahr 2026 bei durchschnittlich $87 mit keiner Rückkehr zum Vorkriegsangebot bis early 2027. Der Ausreißer ist in beide Richtungen heftig: dated Brent erreichte im March $140, wobei Hormuz effektiv geschlossen war, fiel dann am July 2 auf $69 aufgrund des US-Iran memorandum, bevor er sich bis zum July 23 auf $105 erholte. Ich halte dies über BGF World Energy A2 und nicht über einen Einzelwert, und in diesem Regime ist diese Struktur wichtiger als sonst. Der Fonds investiert mindestens 70 percent in globale Energieaktien, wobei Shell, Exxon, Chevron und TotalEnergies jeweils nahe 10 percent as of the end of March liegen. Das ist ein diversifiziertes integriertes Engagement über Jurisdiktionen hinweg, sodass keine einzelne Vermögensbeschlagnahme, Sanktion oder Rakete die These ändert. Das integrierte Modell wirkt auch in beide Richtungen bei einem Angebotsschock: Upstream fängt den Rohölpreisanstieg ein, während Downstream-Margen durch beschädigte Raffineriekapazitäten im Middle East und Russia mit unzureichendem Ersatz anderswo gestützt wurden. Der Kompromiss ist, dass ein Korb von Großunternehmen etwas vom Drehmoment aufgibt, das ein reiner Upstream-Wert bei einer Schlagzeilen-Spitze liefert. Zwei Dinge, die man ehrlich betrachten sollte. Der NAV lag am July 31 bei USD 35.15 gegenüber einer 52 week range of 25.10 to 36.39, sodass ich nahe am oberen Ende der Spanne kaufe, nicht in Schwäche hinein. Und die Anteilsklasse ist USD denominated, was bedeutet, dass ein Norwegian holder ein ungesichertes Währungsrisiko zusätzlich zum Öl-Beta eingeht. Meine Einschätzung ist, dass die Schiefe kurzfristig immer noch nach oben gerichtet ist, aber der Vorteil liegt nicht darin, zu erraten, ob der Berg getroffen wird. Er liegt darin, diversifizierte Produktion außerhalb der Konfliktzone zu besitzen und durch das Rauschen hindurchzuhalten. Das eigentliche Risiko besteht darin, auf einem Schlagzeilen-Hoch einzusteigen und in einem Deal zu halten, der Brent in weeks zurück in die Siebziger bringt. Frage an das Forum: Ist die aktuelle Kriegsprämie zu dünn, angesichts dessen, dass Hormuz mit einem fifth of capacity läuft, oder preist der Markt bereits eine Wiedereröffnung ein, die nicht kommen wird? Disclosure: I hold BGF World Energy A2, plus a position in AuAg Silver Bullet. Not investment advice. This post was researched and drafted with the help of AI, and all sources are linked below for verification. Sources: https://www.vg.no/nyheter/i/m0WJMl/trump-sier-usa-kan-snart-angripe-iransk-atomanlegg https://thehill.com/homenews/administration/5983210-trump-threatens-pickaxe-mountain-strike/ https://www.pbs.org/newshour/world/what-to-know-about-irans-pickaxe-mountain-home-to-an-underground-nuclear-site-threatened-by-trump https://www.cnbc.com/2026/09/03/oil-price-today-iran-war-strait-hormuz.html https://www.eia.gov/outlooks/steo/report/global_oil.php https://www.blackrock.com/no/individual/products/229918/blackrock-world-energy-a2-usd-fund https://citywire.com/funds-insider/fund/blackrock-global-funds-world-energy-fund/c63882
Die obigen Beiträge stammen von Nordnet Social-Nutzern und stehen nicht für die Ansichten von Nordnet. Nordnet übernimmt keine Verantwortung für die Kommentare und dies ist ausdrücklich keine Anlageberatung oder -empfehlung.
Nachrichten
Es liegen derzeit keine Nachrichten vor
Nachrichten und/oder allgemeine Anlageempfehlungen oder Auszüge davon auf dieser Seite und zugehörige Links werden vom angegebenen Anbieter erstellt und bereitgestellt. Nordnet war an der Entwicklung nicht beteiligt, überprüft das Material nicht und hat keine Änderungen daran vorgenommen. Lesen Sie mehr über Anlageempfehlungen.
Allgemeine Informationen
Risiko
Mittel: 5 von 7
Ihre Anlagen können steigen und fallen. Die historische Wertentwicklung ist keine Garantie für zukünftige Erträge. Es besteht das Risiko, dass Sie das investierte Geld nicht zurückerhalten.
Kennzahlen
Jährliche Gebühr
Anlageklasse
AnteilskapitalKategorie
Branchen: EnergieBasiswährung
USDBeleihungsquote
-Factsheet
Zusammenfassung
Der Fonds zielt auf maximalen Gesamtertrag ab, indem er weltweit mindestens 70% seines Gesamtvermögens in Aktienwerte von Unternehmen anlegt, die überwiegend in der Erforschung und Erschließung von Energiequellen bzw. der Energieerzeugung und -versorgung tätig sind. Darüber hinaus kann der Fonds in Gesellschaften anlegen, die neue Technologien zur Erschließung von Energiequellen bzw. zur Energiegewinnung entwickeln.
Verwandte Investmentfonds
Nachrichten
Es liegen derzeit keine Nachrichten vor
Nachrichten und/oder allgemeine Anlageempfehlungen oder Auszüge davon auf dieser Seite und zugehörige Links werden vom angegebenen Anbieter erstellt und bereitgestellt. Nordnet war an der Entwicklung nicht beteiligt, überprüft das Material nicht und hat keine Änderungen daran vorgenommen. Lesen Sie mehr über Anlageempfehlungen.
Engagement
Aktualisiert 30.09.2026
Aufteilung
- Aktien99,5%
- Zinsen Short0,5%
Nordnet-Kunden besuchten auch
Forum
Treten Sie der Unterhaltung auf Nordnet Social bei
- ·vor 2 TagenDas war nicht das, was ich erwartet hatte, als ich eine kleine Position kaufte. Minus 19% in EINER WOCHE!!!!!!Zwischen den US-Zwischenwahlen & möglichem Frieden im Nahen Osten spielt eine große Rolle für die Entwicklung des Fonds in letzter Zeit, da viele Unternehmen hier im Fonds den Fokus auf Öl legen… - 19 % in einer Woche, da weiß ich nicht, wie du die aktuellen Zahlen hier abliest. Der Fonds hat sich 2026 trotz des Rückgangs in der letzten Woche stark entwickelt.
- ·22. Okt.[Clive Maund, TA, Oct 20: "Oil Market update – CUSP OF A CATACLYSM"] https://www.youtube.com/watch?v=465lIeONklEÖlmarkt-Update – AM RANDE EINER KATASTROPHE Steht der Ölmarkt kurz vor einem katastrophalen geopolitischen Ereignis und einem explosiven Preisausbruch? In diesem neuesten Markt-Update untersucht Clive Maund die zunehmend bullische technische Aussicht für Rohöl, da eskalierende Spannungen im Nahen Osten drohen, schwere Störungen auf den globalen Energiemärkten auszulösen. Sowohl Brent Crude als auch West Texas Intermediate (WTI) nähern sich kritischen Widerstandsniveaus, während Öl-ETFs und Energieaktien bereits starke bullische Signale zeigen. In diesem Video analysiert Clive: 🔹 Brent Crude Oil: Eine bullische steigende Keilformation und das Potenzial für einen dramatischen Ausbruch auf neue Höchststände. 🔹 WTI Crude Oil: Stärkendes Momentum, bullische gleitende Durchschnitte und großes Aufwärtspotenzial. 🔹 United States Oil Fund (USO): Ein Ausbruch über einen wichtigen Widerstand, unterstützt durch starke Akkumulation und positive Volumenmuster. 🔹 United States Brent Oil Fund (BNO): Bullische technische Indikatoren, die auf ein anhaltendes Aufwärtsmomentum hindeuten. 🔹 Woodside Energy (WDS): Ein sich entwickelndes Schulter-Kopf-Schulter-Fortsetzungsmuster, das einer substanziellen Rallye vorausgehen könnte. Geopolitische Spannungen könnten der Auslöser sein. Clive diskutiert die potenziellen Konsequenzen eines eskalierenden Konflikts mit dem Iran, die Anfälligkeit der globalen Ölversorgung und wie ein geopolitischer Großschock ein ohnehin bullisches technisches Setup beschleunigen könnte. Mit positiven MACD-Signalen, sich verstärkenden Akkumulationsmustern und Ölpreisen, die sich wichtigen Ausbruchsniveaus nähern, tritt der Markt möglicherweise in eine kritische Phase ein. Könnte sich Rohöl auf eine seiner dramatischsten Bewegungen bisher vorbereiten? Sehen Sie sich die vollständige Analyse an, um zu verstehen, warum Clive glaubt, dass sich der Ölmarkt einem potenziell historischen Wendepunkt nähert.
- ·16. Okt.Habe dies als meine größte Position in meiner privaten betrieblichen Altersvorsorge. Der Grund ist, dass Energie und insbesondere Öl und Gas im letzten Jahr grob unterbepreist waren. Nun haben wir eine gewisse Neubewertung aufgrund von Konflikten und reduzierten Exporten gesehen, aber ich glaube, dass das große Ganze immer noch missverstanden wird. Schieferöl in den USA ist kurzfristig, es hat eine sehr hohe Decline Rate und wird den Rückgang wahrscheinlich innerhalb der nächsten paar Jahre beginnen. Was neue Gebiete betrifft, ist dies ziemlich begrenzt und größtenteils offshore-basiert, aber nicht genug, um die Rückgangsrate reifer Lagerstätten auszugleichen (man schaue sich nur Norwegen als Beispiel an). Auch wenn wir eine grüne Energiewelle haben, sind die traditionellen Energieformen nach wie vor absolut essenziell, wie Öl, Gas und Kohle. Es ist größtenteils billige Energie, die der Grund dafür war, dass die Kosten für Windkraftanlagen und anderes gesunken sind, was beim Aufbau ebenfalls viel Energie erfordert. Ich denke, es wird einen ziemlich großen Einbruch der Ölpreise nach dem Krieg im Nahen Osten geben, aber wer kann sagen, wann das sein wird, aber dieser Einbruch wird meiner Ansicht nach vorübergehend sein. Auf lange Sicht glaube ich also weiterhin, dass dies ein guter Fonds ist, den man in seinem Portfolio haben sollte, ich glaube nicht, dass es klug ist, sich jetzt zu stark dem Tech-Sektor auszusetzen, da die wahnsinnige KI-Blase sich ihrem Brechpunkt nähert.
- ·6. Sept.Öl ist zu einer Angebotsgeschichte geworden, und das ändert die Argumentation für Energieaktien. Brent notiert um $95 nach seinem stärksten wöchentlichen Anstieg seit Mitte Juli, und die offensichtliche Frage ist, ob Öl einfach zu teuer geworden ist. Ich denke, das ist die falsche Frage. Was sich in diesem Jahr geändert hat, ist nicht, dass die Welt plötzlich dramatisch mehr Öl will, sondern dass weniger Barrel zuverlässig den Markt erreichen. Die Beweise sind an drei Fronten konsistent. Reuters berichtete am 4. September, dass am Donnerstag nur vier Handelsschiffe die Straße von Hormus durchquerten, gegenüber einem Zehn-Tages-Durchschnitt von etwa 15 und rund 125 pro Tag, bevor der Konflikt am 28. Februar begann. Am 1. September berichtete Reuters, dass Iran zum ersten Mal seit Beginn der Aufzeichnungen etwa sieben Wochen lang keine nennenswerte Rohölmenge durch Hormus verschifft hatte, wobei seit der Wiedereinführung der Blockade am 14. Juli keine Ladungen China erreichten. Teheran lädt immer noch 220.000 bis 255.000 Barrel pro Tag und greift auf schwimmende Lagerbestände zurück, sodass dies kein vollständiger Stopp ist, aber es ist weit entfernt von den März-Niveaus von etwa 2 Millionen Barrel pro Tag. Unterdessen haben ukrainische Angriffe die NORSI-Raffinerie von Lukoil und den Novatek-Komplex in Ust-Luga außer Betrieb gesetzt, was weniger für die globale Rohölversorgung als für raffinierte Produkte und regionale Bilanzen von Bedeutung ist. Demgegenüber beließ die OPEC+ ihre Förderpolitik für Oktober am 6. September unverändert, und Jorge León von Rystad Energy sagte unmissverständlich, dass die Gruppe derzeit nur sehr begrenzte Macht über den physischen Ölmarkt hat. Das ist der Kern der Sache. Was den Preis zunehmend bestimmt, ist, welche Barrel physisch einen Käufer erreichen können, nicht welche Reservekapazitäten auf dem Papier existieren. Die IEA beziffert das globale Defizit in diesem Quartal auf rund 1,8 Millionen Barrel pro Tag, und die von Reuters am 31. August zusammengestellten Analystenschätzungen reichen von 1,65 Millionen bis 3,5 Millionen. Wenn dies anhält, wird das lieferbare Barrel weiterhin höher bewertet. Hier kommt meine Position in BGF World Energy ins Spiel. Der Fonds ist keine gehebelte Wette auf Brent. BlackRock's Mandat ist es, mindestens 70 Prozent der Vermögenswerte in Unternehmen zu halten, deren Haupttätigkeit die Exploration, Entwicklung, Produktion und Verteilung von Energie ist, und zum 31. Juli waren die größten Positionen Shell, Chevron, TotalEnergies, ExxonMobil und Valero. Diese Streuung ist wichtig, denn ein anhaltender Angebotsschock trifft nicht nur ein Glied in der Kette. Höhere Rohölpreise können den Upstream-Cashflow steigern, enge Produktmärkte können Raffinerien unterstützen, und eine eingeschränkte Infrastruktur kann ausgewählten Midstream-Namen zugutekommen. Die integrierten Majors sind über mehrere Teile der Wertschöpfungskette exponiert. Die Variable, die mich also interessiert, ist nicht, ob Brent $120 erreicht. Es ist, ob der Markt lange genug angespannt bleibt, damit höhere Preise in freien Cashflow, Dividenden und Aktienrückkäufe umgewandelt werden können. Der "Bear Case" ist ernst, und ich möchte ihn richtig dargestellt wissen. Die März-Analyse von Goldman Sachs bezifferte die Auswirkungen einer vollständigen einmonatigen Schließung von Hormus auf etwa $15 pro Barrel ohne Ausgleich, was weit unter den dramatischeren Zahlen liegt, die herumgeworfen werden. Die eigene Analystenumfrage von Reuters vom 31. August ergab einen Brent-Durchschnitt für 2026 von etwa $85, unter dem Spotpreis. Die IEA senkte ihre Nachfrageprognose für 2026 am 12. August genau wegen Hormus, sodass die Nachfragezerstörung auf diesen Niveaus real ist. Und am 6. September berichtete Reuters, dass Irans Einfluss schwindet, während Mediatoren eine Formel für Schifffahrtsgebühren diskutieren. Wir haben bereits gesehen, wie schnell sich dies auflösen kann: Mitte Juni, als ein Rahmenabkommen in Genf kurz vor der Unterzeichnung stand, fiel Brent an zwei aufeinanderfolgenden Tagen um etwa 5 Prozent auf $78.24, den niedrigsten Stand seit dem 3. März. Das größte Risiko für die These ist also nicht eine schwache Nachfrage. Es ist die Deeskalation. Wenn Hormus sich normalisiert und iranische Barrel schnell zurückkehren, könnte Brent stark fallen und Energieaktien könnten die geopolitische Prämie zurückgeben. Wenn die Störung anhält, wird das Gegenteil interessanter. Bei $95 ist die eigentliche Frage, ob der Markt den Wert der Barrel, die tatsächlich geliefert werden können, unterschätzt. Das ist der Teil der Ölgeschichte, der mich für BGF World Energy konstruktiv stimmt. Offenlegung: Ich halte eine Position in BGF World Energy. Keine Anlageberatung. Dies sind meine eigenen Ansichten. Recherche, Quellenprüfung und Entwurf wurden von KI unterstützt. Quellen: Reuters, 6. September 2026: OPEC+ belässt Ölförderpolitik für Oktober unverändert https://www.reuters.com/business/energy/opec-set-keep-oil-output-policy-unchanged-sunday-sources-say-2026-09-06/ Reuters, 6. September 2026: Irans Hormus-Einfluss schwindet, da US-Wirtschaftsdruck greift https://www.reuters.com/business/energy/irans-hormuz-leverage-wanes-us-economic-squeeze-bites-2026-09-06/ Reuters, 4. September 2026: Schiffsverkehr im Golf über Hormus bleibt unter 10-Tages-Durchschnitt https://www.reuters.com/world/middle-east/gulf-shipping-traffic-via-hormuz-keeps-below-10-day-average-data-shows-2026-09-04/ Reuters, 1. September 2026: Blockade erfolgreich, wo Sanktionen scheiterten, da Irans Ölexporte stagnieren https://www.reuters.com/business/energy/blockade-suGut geschrieben! Ich habe einen großen Teil meiner PPM hier, aber ich überlege, auch ein bisschen bei Nordnet zu sparen, aber ich weiß zum Teufel nicht, ob man jetzt einsteigen sollte....
- ·5. Sept.Pickaxe Mountain, Brent und mein Energiefonds: Das Risiko ist die Reaktion, nicht der Angriff Trump hat Kuh-e Kolang Gaz La, oder Pickaxe Mountain, wiederholt als nächstes Ziel im Iran genannt. Der Tunnelkomplex liegt südlich von Natanz, ungefähr 100 metres underground, wurde nie von der IAEA inspiziert, und israelische Geheimdienste haben Washington Berichten zufolge mitgeteilt, dass Zentrifugen hineinverlegt wurden. Die Doktrin ist über alle Regierungen hinweg stabil: Die USA werden keine iranische Atomwaffe akzeptieren. Die Beschränkung ist physisch, nicht politisch. Experten glauben, dass die Tunnel tiefer liegen, als selbst die GBU-57 erreichen kann, weshalb der Berg nach months of threats immer noch steht. Für das Energieengagement ist der Angriff selbst nicht der Handel. Eine Nuklearanlage ist kein Terminal, daher trifft nichts das Angebots-Nachfrage-Gleichgewicht direkt. Die gesamte Übertragung läuft über Irans Reaktion, und Teheran hat CNN bereits mitgeteilt, dass dies verheerend wäre. Der größte Teil der Kriegsprämie ist bereits eingepreist. Brent handelte am Thursday über $96 auf sechs week highs, und der Hormuz throughput ist von 21.6 auf 4.9 million Barrel/Tag eingebrochen, ein Rückgang um 77 percent. Die EIA sieht Brent im Jahr 2026 bei durchschnittlich $87 mit keiner Rückkehr zum Vorkriegsangebot bis early 2027. Der Ausreißer ist in beide Richtungen heftig: dated Brent erreichte im March $140, wobei Hormuz effektiv geschlossen war, fiel dann am July 2 auf $69 aufgrund des US-Iran memorandum, bevor er sich bis zum July 23 auf $105 erholte. Ich halte dies über BGF World Energy A2 und nicht über einen Einzelwert, und in diesem Regime ist diese Struktur wichtiger als sonst. Der Fonds investiert mindestens 70 percent in globale Energieaktien, wobei Shell, Exxon, Chevron und TotalEnergies jeweils nahe 10 percent as of the end of March liegen. Das ist ein diversifiziertes integriertes Engagement über Jurisdiktionen hinweg, sodass keine einzelne Vermögensbeschlagnahme, Sanktion oder Rakete die These ändert. Das integrierte Modell wirkt auch in beide Richtungen bei einem Angebotsschock: Upstream fängt den Rohölpreisanstieg ein, während Downstream-Margen durch beschädigte Raffineriekapazitäten im Middle East und Russia mit unzureichendem Ersatz anderswo gestützt wurden. Der Kompromiss ist, dass ein Korb von Großunternehmen etwas vom Drehmoment aufgibt, das ein reiner Upstream-Wert bei einer Schlagzeilen-Spitze liefert. Zwei Dinge, die man ehrlich betrachten sollte. Der NAV lag am July 31 bei USD 35.15 gegenüber einer 52 week range of 25.10 to 36.39, sodass ich nahe am oberen Ende der Spanne kaufe, nicht in Schwäche hinein. Und die Anteilsklasse ist USD denominated, was bedeutet, dass ein Norwegian holder ein ungesichertes Währungsrisiko zusätzlich zum Öl-Beta eingeht. Meine Einschätzung ist, dass die Schiefe kurzfristig immer noch nach oben gerichtet ist, aber der Vorteil liegt nicht darin, zu erraten, ob der Berg getroffen wird. Er liegt darin, diversifizierte Produktion außerhalb der Konfliktzone zu besitzen und durch das Rauschen hindurchzuhalten. Das eigentliche Risiko besteht darin, auf einem Schlagzeilen-Hoch einzusteigen und in einem Deal zu halten, der Brent in weeks zurück in die Siebziger bringt. Frage an das Forum: Ist die aktuelle Kriegsprämie zu dünn, angesichts dessen, dass Hormuz mit einem fifth of capacity läuft, oder preist der Markt bereits eine Wiedereröffnung ein, die nicht kommen wird? Disclosure: I hold BGF World Energy A2, plus a position in AuAg Silver Bullet. Not investment advice. This post was researched and drafted with the help of AI, and all sources are linked below for verification. Sources: https://www.vg.no/nyheter/i/m0WJMl/trump-sier-usa-kan-snart-angripe-iransk-atomanlegg https://thehill.com/homenews/administration/5983210-trump-threatens-pickaxe-mountain-strike/ https://www.pbs.org/newshour/world/what-to-know-about-irans-pickaxe-mountain-home-to-an-underground-nuclear-site-threatened-by-trump https://www.cnbc.com/2026/09/03/oil-price-today-iran-war-strait-hormuz.html https://www.eia.gov/outlooks/steo/report/global_oil.php https://www.blackrock.com/no/individual/products/229918/blackrock-world-energy-a2-usd-fund https://citywire.com/funds-insider/fund/blackrock-global-funds-world-energy-fund/c63882
Die obigen Beiträge stammen von Nordnet Social-Nutzern und stehen nicht für die Ansichten von Nordnet. Nordnet übernimmt keine Verantwortung für die Kommentare und dies ist ausdrücklich keine Anlageberatung oder -empfehlung.
Allgemeine Informationen
Risiko
Mittel: 5 von 7
Ihre Anlagen können steigen und fallen. Die historische Wertentwicklung ist keine Garantie für zukünftige Erträge. Es besteht das Risiko, dass Sie das investierte Geld nicht zurückerhalten.
Kennzahlen
Jährliche Gebühr
Anlageklasse
AnteilskapitalKategorie
Branchen: EnergieBasiswährung
USDBeleihungsquote
-Factsheet
Zusammenfassung
Der Fonds zielt auf maximalen Gesamtertrag ab, indem er weltweit mindestens 70% seines Gesamtvermögens in Aktienwerte von Unternehmen anlegt, die überwiegend in der Erforschung und Erschließung von Energiequellen bzw. der Energieerzeugung und -versorgung tätig sind. Darüber hinaus kann der Fonds in Gesellschaften anlegen, die neue Technologien zur Erschließung von Energiequellen bzw. zur Energiegewinnung entwickeln.
Verwandte Investmentfonds
Nachrichten
Es liegen derzeit keine Nachrichten vor
Nachrichten und/oder allgemeine Anlageempfehlungen oder Auszüge davon auf dieser Seite und zugehörige Links werden vom angegebenen Anbieter erstellt und bereitgestellt. Nordnet war an der Entwicklung nicht beteiligt, überprüft das Material nicht und hat keine Änderungen daran vorgenommen. Lesen Sie mehr über Anlageempfehlungen.
Forum
Treten Sie der Unterhaltung auf Nordnet Social bei
- ·vor 2 TagenDas war nicht das, was ich erwartet hatte, als ich eine kleine Position kaufte. Minus 19% in EINER WOCHE!!!!!!Zwischen den US-Zwischenwahlen & möglichem Frieden im Nahen Osten spielt eine große Rolle für die Entwicklung des Fonds in letzter Zeit, da viele Unternehmen hier im Fonds den Fokus auf Öl legen… - 19 % in einer Woche, da weiß ich nicht, wie du die aktuellen Zahlen hier abliest. Der Fonds hat sich 2026 trotz des Rückgangs in der letzten Woche stark entwickelt.
- ·22. Okt.[Clive Maund, TA, Oct 20: "Oil Market update – CUSP OF A CATACLYSM"] https://www.youtube.com/watch?v=465lIeONklEÖlmarkt-Update – AM RANDE EINER KATASTROPHE Steht der Ölmarkt kurz vor einem katastrophalen geopolitischen Ereignis und einem explosiven Preisausbruch? In diesem neuesten Markt-Update untersucht Clive Maund die zunehmend bullische technische Aussicht für Rohöl, da eskalierende Spannungen im Nahen Osten drohen, schwere Störungen auf den globalen Energiemärkten auszulösen. Sowohl Brent Crude als auch West Texas Intermediate (WTI) nähern sich kritischen Widerstandsniveaus, während Öl-ETFs und Energieaktien bereits starke bullische Signale zeigen. In diesem Video analysiert Clive: 🔹 Brent Crude Oil: Eine bullische steigende Keilformation und das Potenzial für einen dramatischen Ausbruch auf neue Höchststände. 🔹 WTI Crude Oil: Stärkendes Momentum, bullische gleitende Durchschnitte und großes Aufwärtspotenzial. 🔹 United States Oil Fund (USO): Ein Ausbruch über einen wichtigen Widerstand, unterstützt durch starke Akkumulation und positive Volumenmuster. 🔹 United States Brent Oil Fund (BNO): Bullische technische Indikatoren, die auf ein anhaltendes Aufwärtsmomentum hindeuten. 🔹 Woodside Energy (WDS): Ein sich entwickelndes Schulter-Kopf-Schulter-Fortsetzungsmuster, das einer substanziellen Rallye vorausgehen könnte. Geopolitische Spannungen könnten der Auslöser sein. Clive diskutiert die potenziellen Konsequenzen eines eskalierenden Konflikts mit dem Iran, die Anfälligkeit der globalen Ölversorgung und wie ein geopolitischer Großschock ein ohnehin bullisches technisches Setup beschleunigen könnte. Mit positiven MACD-Signalen, sich verstärkenden Akkumulationsmustern und Ölpreisen, die sich wichtigen Ausbruchsniveaus nähern, tritt der Markt möglicherweise in eine kritische Phase ein. Könnte sich Rohöl auf eine seiner dramatischsten Bewegungen bisher vorbereiten? Sehen Sie sich die vollständige Analyse an, um zu verstehen, warum Clive glaubt, dass sich der Ölmarkt einem potenziell historischen Wendepunkt nähert.
- ·16. Okt.Habe dies als meine größte Position in meiner privaten betrieblichen Altersvorsorge. Der Grund ist, dass Energie und insbesondere Öl und Gas im letzten Jahr grob unterbepreist waren. Nun haben wir eine gewisse Neubewertung aufgrund von Konflikten und reduzierten Exporten gesehen, aber ich glaube, dass das große Ganze immer noch missverstanden wird. Schieferöl in den USA ist kurzfristig, es hat eine sehr hohe Decline Rate und wird den Rückgang wahrscheinlich innerhalb der nächsten paar Jahre beginnen. Was neue Gebiete betrifft, ist dies ziemlich begrenzt und größtenteils offshore-basiert, aber nicht genug, um die Rückgangsrate reifer Lagerstätten auszugleichen (man schaue sich nur Norwegen als Beispiel an). Auch wenn wir eine grüne Energiewelle haben, sind die traditionellen Energieformen nach wie vor absolut essenziell, wie Öl, Gas und Kohle. Es ist größtenteils billige Energie, die der Grund dafür war, dass die Kosten für Windkraftanlagen und anderes gesunken sind, was beim Aufbau ebenfalls viel Energie erfordert. Ich denke, es wird einen ziemlich großen Einbruch der Ölpreise nach dem Krieg im Nahen Osten geben, aber wer kann sagen, wann das sein wird, aber dieser Einbruch wird meiner Ansicht nach vorübergehend sein. Auf lange Sicht glaube ich also weiterhin, dass dies ein guter Fonds ist, den man in seinem Portfolio haben sollte, ich glaube nicht, dass es klug ist, sich jetzt zu stark dem Tech-Sektor auszusetzen, da die wahnsinnige KI-Blase sich ihrem Brechpunkt nähert.
- ·6. Sept.Öl ist zu einer Angebotsgeschichte geworden, und das ändert die Argumentation für Energieaktien. Brent notiert um $95 nach seinem stärksten wöchentlichen Anstieg seit Mitte Juli, und die offensichtliche Frage ist, ob Öl einfach zu teuer geworden ist. Ich denke, das ist die falsche Frage. Was sich in diesem Jahr geändert hat, ist nicht, dass die Welt plötzlich dramatisch mehr Öl will, sondern dass weniger Barrel zuverlässig den Markt erreichen. Die Beweise sind an drei Fronten konsistent. Reuters berichtete am 4. September, dass am Donnerstag nur vier Handelsschiffe die Straße von Hormus durchquerten, gegenüber einem Zehn-Tages-Durchschnitt von etwa 15 und rund 125 pro Tag, bevor der Konflikt am 28. Februar begann. Am 1. September berichtete Reuters, dass Iran zum ersten Mal seit Beginn der Aufzeichnungen etwa sieben Wochen lang keine nennenswerte Rohölmenge durch Hormus verschifft hatte, wobei seit der Wiedereinführung der Blockade am 14. Juli keine Ladungen China erreichten. Teheran lädt immer noch 220.000 bis 255.000 Barrel pro Tag und greift auf schwimmende Lagerbestände zurück, sodass dies kein vollständiger Stopp ist, aber es ist weit entfernt von den März-Niveaus von etwa 2 Millionen Barrel pro Tag. Unterdessen haben ukrainische Angriffe die NORSI-Raffinerie von Lukoil und den Novatek-Komplex in Ust-Luga außer Betrieb gesetzt, was weniger für die globale Rohölversorgung als für raffinierte Produkte und regionale Bilanzen von Bedeutung ist. Demgegenüber beließ die OPEC+ ihre Förderpolitik für Oktober am 6. September unverändert, und Jorge León von Rystad Energy sagte unmissverständlich, dass die Gruppe derzeit nur sehr begrenzte Macht über den physischen Ölmarkt hat. Das ist der Kern der Sache. Was den Preis zunehmend bestimmt, ist, welche Barrel physisch einen Käufer erreichen können, nicht welche Reservekapazitäten auf dem Papier existieren. Die IEA beziffert das globale Defizit in diesem Quartal auf rund 1,8 Millionen Barrel pro Tag, und die von Reuters am 31. August zusammengestellten Analystenschätzungen reichen von 1,65 Millionen bis 3,5 Millionen. Wenn dies anhält, wird das lieferbare Barrel weiterhin höher bewertet. Hier kommt meine Position in BGF World Energy ins Spiel. Der Fonds ist keine gehebelte Wette auf Brent. BlackRock's Mandat ist es, mindestens 70 Prozent der Vermögenswerte in Unternehmen zu halten, deren Haupttätigkeit die Exploration, Entwicklung, Produktion und Verteilung von Energie ist, und zum 31. Juli waren die größten Positionen Shell, Chevron, TotalEnergies, ExxonMobil und Valero. Diese Streuung ist wichtig, denn ein anhaltender Angebotsschock trifft nicht nur ein Glied in der Kette. Höhere Rohölpreise können den Upstream-Cashflow steigern, enge Produktmärkte können Raffinerien unterstützen, und eine eingeschränkte Infrastruktur kann ausgewählten Midstream-Namen zugutekommen. Die integrierten Majors sind über mehrere Teile der Wertschöpfungskette exponiert. Die Variable, die mich also interessiert, ist nicht, ob Brent $120 erreicht. Es ist, ob der Markt lange genug angespannt bleibt, damit höhere Preise in freien Cashflow, Dividenden und Aktienrückkäufe umgewandelt werden können. Der "Bear Case" ist ernst, und ich möchte ihn richtig dargestellt wissen. Die März-Analyse von Goldman Sachs bezifferte die Auswirkungen einer vollständigen einmonatigen Schließung von Hormus auf etwa $15 pro Barrel ohne Ausgleich, was weit unter den dramatischeren Zahlen liegt, die herumgeworfen werden. Die eigene Analystenumfrage von Reuters vom 31. August ergab einen Brent-Durchschnitt für 2026 von etwa $85, unter dem Spotpreis. Die IEA senkte ihre Nachfrageprognose für 2026 am 12. August genau wegen Hormus, sodass die Nachfragezerstörung auf diesen Niveaus real ist. Und am 6. September berichtete Reuters, dass Irans Einfluss schwindet, während Mediatoren eine Formel für Schifffahrtsgebühren diskutieren. Wir haben bereits gesehen, wie schnell sich dies auflösen kann: Mitte Juni, als ein Rahmenabkommen in Genf kurz vor der Unterzeichnung stand, fiel Brent an zwei aufeinanderfolgenden Tagen um etwa 5 Prozent auf $78.24, den niedrigsten Stand seit dem 3. März. Das größte Risiko für die These ist also nicht eine schwache Nachfrage. Es ist die Deeskalation. Wenn Hormus sich normalisiert und iranische Barrel schnell zurückkehren, könnte Brent stark fallen und Energieaktien könnten die geopolitische Prämie zurückgeben. Wenn die Störung anhält, wird das Gegenteil interessanter. Bei $95 ist die eigentliche Frage, ob der Markt den Wert der Barrel, die tatsächlich geliefert werden können, unterschätzt. Das ist der Teil der Ölgeschichte, der mich für BGF World Energy konstruktiv stimmt. Offenlegung: Ich halte eine Position in BGF World Energy. Keine Anlageberatung. Dies sind meine eigenen Ansichten. Recherche, Quellenprüfung und Entwurf wurden von KI unterstützt. Quellen: Reuters, 6. September 2026: OPEC+ belässt Ölförderpolitik für Oktober unverändert https://www.reuters.com/business/energy/opec-set-keep-oil-output-policy-unchanged-sunday-sources-say-2026-09-06/ Reuters, 6. September 2026: Irans Hormus-Einfluss schwindet, da US-Wirtschaftsdruck greift https://www.reuters.com/business/energy/irans-hormuz-leverage-wanes-us-economic-squeeze-bites-2026-09-06/ Reuters, 4. September 2026: Schiffsverkehr im Golf über Hormus bleibt unter 10-Tages-Durchschnitt https://www.reuters.com/world/middle-east/gulf-shipping-traffic-via-hormuz-keeps-below-10-day-average-data-shows-2026-09-04/ Reuters, 1. September 2026: Blockade erfolgreich, wo Sanktionen scheiterten, da Irans Ölexporte stagnieren https://www.reuters.com/business/energy/blockade-suGut geschrieben! Ich habe einen großen Teil meiner PPM hier, aber ich überlege, auch ein bisschen bei Nordnet zu sparen, aber ich weiß zum Teufel nicht, ob man jetzt einsteigen sollte....
- ·5. Sept.Pickaxe Mountain, Brent und mein Energiefonds: Das Risiko ist die Reaktion, nicht der Angriff Trump hat Kuh-e Kolang Gaz La, oder Pickaxe Mountain, wiederholt als nächstes Ziel im Iran genannt. Der Tunnelkomplex liegt südlich von Natanz, ungefähr 100 metres underground, wurde nie von der IAEA inspiziert, und israelische Geheimdienste haben Washington Berichten zufolge mitgeteilt, dass Zentrifugen hineinverlegt wurden. Die Doktrin ist über alle Regierungen hinweg stabil: Die USA werden keine iranische Atomwaffe akzeptieren. Die Beschränkung ist physisch, nicht politisch. Experten glauben, dass die Tunnel tiefer liegen, als selbst die GBU-57 erreichen kann, weshalb der Berg nach months of threats immer noch steht. Für das Energieengagement ist der Angriff selbst nicht der Handel. Eine Nuklearanlage ist kein Terminal, daher trifft nichts das Angebots-Nachfrage-Gleichgewicht direkt. Die gesamte Übertragung läuft über Irans Reaktion, und Teheran hat CNN bereits mitgeteilt, dass dies verheerend wäre. Der größte Teil der Kriegsprämie ist bereits eingepreist. Brent handelte am Thursday über $96 auf sechs week highs, und der Hormuz throughput ist von 21.6 auf 4.9 million Barrel/Tag eingebrochen, ein Rückgang um 77 percent. Die EIA sieht Brent im Jahr 2026 bei durchschnittlich $87 mit keiner Rückkehr zum Vorkriegsangebot bis early 2027. Der Ausreißer ist in beide Richtungen heftig: dated Brent erreichte im March $140, wobei Hormuz effektiv geschlossen war, fiel dann am July 2 auf $69 aufgrund des US-Iran memorandum, bevor er sich bis zum July 23 auf $105 erholte. Ich halte dies über BGF World Energy A2 und nicht über einen Einzelwert, und in diesem Regime ist diese Struktur wichtiger als sonst. Der Fonds investiert mindestens 70 percent in globale Energieaktien, wobei Shell, Exxon, Chevron und TotalEnergies jeweils nahe 10 percent as of the end of March liegen. Das ist ein diversifiziertes integriertes Engagement über Jurisdiktionen hinweg, sodass keine einzelne Vermögensbeschlagnahme, Sanktion oder Rakete die These ändert. Das integrierte Modell wirkt auch in beide Richtungen bei einem Angebotsschock: Upstream fängt den Rohölpreisanstieg ein, während Downstream-Margen durch beschädigte Raffineriekapazitäten im Middle East und Russia mit unzureichendem Ersatz anderswo gestützt wurden. Der Kompromiss ist, dass ein Korb von Großunternehmen etwas vom Drehmoment aufgibt, das ein reiner Upstream-Wert bei einer Schlagzeilen-Spitze liefert. Zwei Dinge, die man ehrlich betrachten sollte. Der NAV lag am July 31 bei USD 35.15 gegenüber einer 52 week range of 25.10 to 36.39, sodass ich nahe am oberen Ende der Spanne kaufe, nicht in Schwäche hinein. Und die Anteilsklasse ist USD denominated, was bedeutet, dass ein Norwegian holder ein ungesichertes Währungsrisiko zusätzlich zum Öl-Beta eingeht. Meine Einschätzung ist, dass die Schiefe kurzfristig immer noch nach oben gerichtet ist, aber der Vorteil liegt nicht darin, zu erraten, ob der Berg getroffen wird. Er liegt darin, diversifizierte Produktion außerhalb der Konfliktzone zu besitzen und durch das Rauschen hindurchzuhalten. Das eigentliche Risiko besteht darin, auf einem Schlagzeilen-Hoch einzusteigen und in einem Deal zu halten, der Brent in weeks zurück in die Siebziger bringt. Frage an das Forum: Ist die aktuelle Kriegsprämie zu dünn, angesichts dessen, dass Hormuz mit einem fifth of capacity läuft, oder preist der Markt bereits eine Wiedereröffnung ein, die nicht kommen wird? Disclosure: I hold BGF World Energy A2, plus a position in AuAg Silver Bullet. Not investment advice. This post was researched and drafted with the help of AI, and all sources are linked below for verification. Sources: https://www.vg.no/nyheter/i/m0WJMl/trump-sier-usa-kan-snart-angripe-iransk-atomanlegg https://thehill.com/homenews/administration/5983210-trump-threatens-pickaxe-mountain-strike/ https://www.pbs.org/newshour/world/what-to-know-about-irans-pickaxe-mountain-home-to-an-underground-nuclear-site-threatened-by-trump https://www.cnbc.com/2026/09/03/oil-price-today-iran-war-strait-hormuz.html https://www.eia.gov/outlooks/steo/report/global_oil.php https://www.blackrock.com/no/individual/products/229918/blackrock-world-energy-a2-usd-fund https://citywire.com/funds-insider/fund/blackrock-global-funds-world-energy-fund/c63882
Die obigen Beiträge stammen von Nordnet Social-Nutzern und stehen nicht für die Ansichten von Nordnet. Nordnet übernimmt keine Verantwortung für die Kommentare und dies ist ausdrücklich keine Anlageberatung oder -empfehlung.
Engagement
Aktualisiert 30.09.2026
Aufteilung
- Aktien99,5%
- Zinsen Short0,5%