Xetra
Risiko
4 von 7
Morningstar-Rating
3 stars
Nachhaltigkeit
6
Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C
Geld-
Brief-
Spread %0,06%
Umsatz (EUR)-
Jährliche Gebühr
Orderbuch
Menge
Geld
-
Brief
Menge
-
Allgemeine Informationen
Risiko
Mittel: 4 von 7
Ihre Anlagen können steigen und fallen. Die historische Wertentwicklung ist keine Garantie für zukünftige Erträge. Es besteht das Risiko, dass Sie das investierte Geld nicht zurückerhalten.
Kennzahlen
Jährliche Gebühr
Anlageklasse
AnteilskapitalKategorie
Aktien Schwellenländer weltweitBasiswährung
EURDividendenpolitik
ThesaurierendFactsheet
Zusammenfassung
Das Anlageziel des Fonds besteht darin, die Wertentwicklung des Basiswerts, des MSCI Emerging Markets Total Return Net Index abzubilden. Hierzu investiert der Fonds in erster Linie in übertragbare Wertpapiere und setzt zudem derivative Techniken ein. Der MSCI Emerging Markets Total Return Net Index ist ein um Streubesitz adjustierter marktkapitalisierungsgewichteter Index der die Wertentwicklung der globalen Emerging Markets wiederspiegelt.
Ähnliche ETFs
Engagement
Aktualisiert 30.09.2026
Aufteilung
- Aktien100%
Nordnet-Kunden besuchten auch
Forum
Treten Sie der Unterhaltung auf Nordnet Social bei
·14. JuniIch bin neu hier Unter 'Exponierung' steht etwas, das ich nicht verstehe Was ist das🤔deaktiviert·18. JuniDer ETF nutzt Swaps und Derivate, um den MSCI Emerging Markets Net Total Return (NR) USD Index abzubilden. Also ist er synthetisch und besitzt nicht alle Aktien, wie zum Beispiel IS3N
·10. Jan.Kann jemand den Unterschied zwischen diesem Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C und Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C erklären?
Vertrauen auf Copilot hat hier eine richtige Antwort. Das hat es erklärt: Dies ist tatsächlich ein sehr interessantes Paar zum Vergleich, da sie auf den ersten Blick fast identisch aussehen, aber unter der Haube grundlegend unterschiedliche Produkte sind. Gerade solche Nuancen können Sie gut erfassen, und hier gibt es viel zu tun. --- 🌏 Kurz gesagt: Der eine ist physisch, der andere ist synthetisch Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C → Physische Replikation (kauft tatsächliche Aktien der Indexunternehmen) Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C → Synthetische Replikation (verwendet ein Derivat—Swap—um die Indexrendite zu liefern) --- 🧩 Was bedeutet das in der Praxis? 🔁 1. Replikationsmethode | Eigenschaft | Physischer ETF (XMME) | Swap-ETF (XMEM) | |---------|-------------------|------------------| | Wie die Rendite erzielt wird | Kauft die Aktien im MSCI EM | Geht einen Swap mit einer Bank ein, die die Indexrendite liefert | | Tatsächliche Bestände | Tatsächliche EM-Aktien | Kann völlig andere Aktien im Portfolio haben | | Gegenparteirisiko | Niedrig | Höher (die Gegenpartei kann ausfallen) | Quelle: Nordnet für physischen ETF, Morningstar für Swap-ETF. --- 💸 2. Kosten - Physischer ETF: Gesamtkosten 0,18 % - Swap-ETF: Nettokosten typischerweise höher (Morningstar zeigt 0,49 %) Swap-Fonds sind oft teurer, weil die Bank für die Swap-Vereinbarung Gebühren verlangt. --- 🎯 3. Tracking Error - Swap-ETF: Hat oft einen geringeren Tracking Error, weil die Bank die Indexrendite garantiert. - Physischer ETF: Kann aufgrund von Transaktionskosten, Steuern, Corporate Actions usw. stärker vom Index abweichen. --- 🛡️ 4. Risiko | Risiko | Physisch | Swap | |--------|--------|-------| | Gegenparteirisiko | Minimal | Vorhanden (aber UCITS-begrenzt) | | Komplexität | Niedrig | Hoch | | Regulierung | UCITS | UCITS | UCITS-Regeln begrenzen das Gegenparteirisiko auf max. 10 %, aber es ist immer noch ein realer Faktor. --- 🧾 5. Steuern und Dividenden Beide sind thesaurierend (1C), daher keine Dividendenausschüttungen. Aber: - Swap-ETFs können in einigen Fällen eine bessere Steuereffizienz bieten, da sie die Quellensteuer auf Dividenden durch die Swap-Struktur vermeiden können. - Physische ETFs zahlen Quellensteuer auf Dividenden aus EM-Ländern. Dies kann der Swap-Variante einen kleinen Vorteil bei der Nettorendite verschaffen. --- 📊 6. Was bedeutet das für Sie als Investor? Vorteile der Swap-Variante - Geringer Tracking Error - Potenziell bessere Nettorendite aufgrund der Steuereffizienz - Kann in illiquiden Märkten stabiler sein Nachteile - Höhere Kosten - Gegenparteirisiko - Komplexere Struktur Vorteile der physischen Variante - Geringere Kosten - Transparente und einfache Struktur - Kein Gegenparteirisiko Nachteile - Kann einen höheren Tracking Error aufweisen - Weniger steuereffizient --- 🧠 Was würde ich in Ihrer Lage berücksichtigen? Sie sind analytisch und optimieren gerne — hier sind die wichtigsten Entscheidungspunkte: - Möchten Sie die niedrigstmöglichen Kosten? → Physisch - Möchten Sie die bestmögliche Indexgenauigkeit? → Swap - Sind Sie mit Derivaten und Gegenparteirisiko vertraut? → Swap - Möchten Sie maximale Transparenz? → Physisch --- Wenn Sie möchten, kann ich auch eine Simulation der historischen Renditedifferenz erstellen oder eine Tabelle, die zeigt, wie die beiden von den neuen deutschen Rentenfondsregeln beeinflusst würden.
8. Feb. 2025“By periodically investing in an index fund, for example, the know-nothing investor can actually out-perform most investment professionals. Paradoxically, when ‘dumb’ money acknowledges its limitations, it ceases to be dumb.”
12. Juni 2024Anyone knows how is this taxed in Denmark?
Die obigen Beiträge stammen von Nordnet Social-Nutzern und stehen nicht für die Ansichten von Nordnet. Nordnet übernimmt keine Verantwortung für die Kommentare und dies ist ausdrücklich keine Anlageberatung oder -empfehlung.
Nachrichten
Es liegen derzeit keine Nachrichten vor
Nachrichten und/oder allgemeine Anlageempfehlungen oder Auszüge davon auf dieser Seite und zugehörige Links werden vom angegebenen Anbieter erstellt und bereitgestellt. Nordnet war an der Entwicklung nicht beteiligt, überprüft das Material nicht und hat keine Änderungen daran vorgenommen. Lesen Sie mehr über Anlageempfehlungen.
Allgemeine Informationen
Risiko
Mittel: 4 von 7
Ihre Anlagen können steigen und fallen. Die historische Wertentwicklung ist keine Garantie für zukünftige Erträge. Es besteht das Risiko, dass Sie das investierte Geld nicht zurückerhalten.
Kennzahlen
Jährliche Gebühr
Anlageklasse
AnteilskapitalKategorie
Aktien Schwellenländer weltweitBasiswährung
EURDividendenpolitik
ThesaurierendFactsheet
Zusammenfassung
Das Anlageziel des Fonds besteht darin, die Wertentwicklung des Basiswerts, des MSCI Emerging Markets Total Return Net Index abzubilden. Hierzu investiert der Fonds in erster Linie in übertragbare Wertpapiere und setzt zudem derivative Techniken ein. Der MSCI Emerging Markets Total Return Net Index ist ein um Streubesitz adjustierter marktkapitalisierungsgewichteter Index der die Wertentwicklung der globalen Emerging Markets wiederspiegelt.
Ähnliche ETFs
Nachrichten
Es liegen derzeit keine Nachrichten vor
Nachrichten und/oder allgemeine Anlageempfehlungen oder Auszüge davon auf dieser Seite und zugehörige Links werden vom angegebenen Anbieter erstellt und bereitgestellt. Nordnet war an der Entwicklung nicht beteiligt, überprüft das Material nicht und hat keine Änderungen daran vorgenommen. Lesen Sie mehr über Anlageempfehlungen.
Orderbuch
Menge
Geld
-
Brief
Menge
-
Engagement
Aktualisiert 30.09.2026
Aufteilung
- Aktien100%
Nordnet-Kunden besuchten auch
Forum
Treten Sie der Unterhaltung auf Nordnet Social bei
- ·14. JuniIch bin neu hier Unter 'Exponierung' steht etwas, das ich nicht verstehe Was ist das🤔deaktiviert·18. JuniDer ETF nutzt Swaps und Derivate, um den MSCI Emerging Markets Net Total Return (NR) USD Index abzubilden. Also ist er synthetisch und besitzt nicht alle Aktien, wie zum Beispiel IS3N
- ·10. Jan.Kann jemand den Unterschied zwischen diesem Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C und Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C erklären?Vertrauen auf Copilot hat hier eine richtige Antwort. Das hat es erklärt: Dies ist tatsächlich ein sehr interessantes Paar zum Vergleich, da sie auf den ersten Blick fast identisch aussehen, aber unter der Haube grundlegend unterschiedliche Produkte sind. Gerade solche Nuancen können Sie gut erfassen, und hier gibt es viel zu tun. --- 🌏 Kurz gesagt: Der eine ist physisch, der andere ist synthetisch Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C → Physische Replikation (kauft tatsächliche Aktien der Indexunternehmen) Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C → Synthetische Replikation (verwendet ein Derivat—Swap—um die Indexrendite zu liefern) --- 🧩 Was bedeutet das in der Praxis? 🔁 1. Replikationsmethode | Eigenschaft | Physischer ETF (XMME) | Swap-ETF (XMEM) | |---------|-------------------|------------------| | Wie die Rendite erzielt wird | Kauft die Aktien im MSCI EM | Geht einen Swap mit einer Bank ein, die die Indexrendite liefert | | Tatsächliche Bestände | Tatsächliche EM-Aktien | Kann völlig andere Aktien im Portfolio haben | | Gegenparteirisiko | Niedrig | Höher (die Gegenpartei kann ausfallen) | Quelle: Nordnet für physischen ETF, Morningstar für Swap-ETF. --- 💸 2. Kosten - Physischer ETF: Gesamtkosten 0,18 % - Swap-ETF: Nettokosten typischerweise höher (Morningstar zeigt 0,49 %) Swap-Fonds sind oft teurer, weil die Bank für die Swap-Vereinbarung Gebühren verlangt. --- 🎯 3. Tracking Error - Swap-ETF: Hat oft einen geringeren Tracking Error, weil die Bank die Indexrendite garantiert. - Physischer ETF: Kann aufgrund von Transaktionskosten, Steuern, Corporate Actions usw. stärker vom Index abweichen. --- 🛡️ 4. Risiko | Risiko | Physisch | Swap | |--------|--------|-------| | Gegenparteirisiko | Minimal | Vorhanden (aber UCITS-begrenzt) | | Komplexität | Niedrig | Hoch | | Regulierung | UCITS | UCITS | UCITS-Regeln begrenzen das Gegenparteirisiko auf max. 10 %, aber es ist immer noch ein realer Faktor. --- 🧾 5. Steuern und Dividenden Beide sind thesaurierend (1C), daher keine Dividendenausschüttungen. Aber: - Swap-ETFs können in einigen Fällen eine bessere Steuereffizienz bieten, da sie die Quellensteuer auf Dividenden durch die Swap-Struktur vermeiden können. - Physische ETFs zahlen Quellensteuer auf Dividenden aus EM-Ländern. Dies kann der Swap-Variante einen kleinen Vorteil bei der Nettorendite verschaffen. --- 📊 6. Was bedeutet das für Sie als Investor? Vorteile der Swap-Variante - Geringer Tracking Error - Potenziell bessere Nettorendite aufgrund der Steuereffizienz - Kann in illiquiden Märkten stabiler sein Nachteile - Höhere Kosten - Gegenparteirisiko - Komplexere Struktur Vorteile der physischen Variante - Geringere Kosten - Transparente und einfache Struktur - Kein Gegenparteirisiko Nachteile - Kann einen höheren Tracking Error aufweisen - Weniger steuereffizient --- 🧠 Was würde ich in Ihrer Lage berücksichtigen? Sie sind analytisch und optimieren gerne — hier sind die wichtigsten Entscheidungspunkte: - Möchten Sie die niedrigstmöglichen Kosten? → Physisch - Möchten Sie die bestmögliche Indexgenauigkeit? → Swap - Sind Sie mit Derivaten und Gegenparteirisiko vertraut? → Swap - Möchten Sie maximale Transparenz? → Physisch --- Wenn Sie möchten, kann ich auch eine Simulation der historischen Renditedifferenz erstellen oder eine Tabelle, die zeigt, wie die beiden von den neuen deutschen Rentenfondsregeln beeinflusst würden.
- 8. Feb. 2025“By periodically investing in an index fund, for example, the know-nothing investor can actually out-perform most investment professionals. Paradoxically, when ‘dumb’ money acknowledges its limitations, it ceases to be dumb.”
- 12. Juni 2024Anyone knows how is this taxed in Denmark?
Die obigen Beiträge stammen von Nordnet Social-Nutzern und stehen nicht für die Ansichten von Nordnet. Nordnet übernimmt keine Verantwortung für die Kommentare und dies ist ausdrücklich keine Anlageberatung oder -empfehlung.
Allgemeine Informationen
Risiko
Mittel: 4 von 7
Ihre Anlagen können steigen und fallen. Die historische Wertentwicklung ist keine Garantie für zukünftige Erträge. Es besteht das Risiko, dass Sie das investierte Geld nicht zurückerhalten.
Kennzahlen
Jährliche Gebühr
Anlageklasse
AnteilskapitalKategorie
Aktien Schwellenländer weltweitBasiswährung
EURDividendenpolitik
ThesaurierendFactsheet
Zusammenfassung
Das Anlageziel des Fonds besteht darin, die Wertentwicklung des Basiswerts, des MSCI Emerging Markets Total Return Net Index abzubilden. Hierzu investiert der Fonds in erster Linie in übertragbare Wertpapiere und setzt zudem derivative Techniken ein. Der MSCI Emerging Markets Total Return Net Index ist ein um Streubesitz adjustierter marktkapitalisierungsgewichteter Index der die Wertentwicklung der globalen Emerging Markets wiederspiegelt.
Ähnliche ETFs
Nachrichten
Es liegen derzeit keine Nachrichten vor
Nachrichten und/oder allgemeine Anlageempfehlungen oder Auszüge davon auf dieser Seite und zugehörige Links werden vom angegebenen Anbieter erstellt und bereitgestellt. Nordnet war an der Entwicklung nicht beteiligt, überprüft das Material nicht und hat keine Änderungen daran vorgenommen. Lesen Sie mehr über Anlageempfehlungen.
Forum
Treten Sie der Unterhaltung auf Nordnet Social bei
- ·14. JuniIch bin neu hier Unter 'Exponierung' steht etwas, das ich nicht verstehe Was ist das🤔deaktiviert·18. JuniDer ETF nutzt Swaps und Derivate, um den MSCI Emerging Markets Net Total Return (NR) USD Index abzubilden. Also ist er synthetisch und besitzt nicht alle Aktien, wie zum Beispiel IS3N
- ·10. Jan.Kann jemand den Unterschied zwischen diesem Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C und Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C erklären?Vertrauen auf Copilot hat hier eine richtige Antwort. Das hat es erklärt: Dies ist tatsächlich ein sehr interessantes Paar zum Vergleich, da sie auf den ersten Blick fast identisch aussehen, aber unter der Haube grundlegend unterschiedliche Produkte sind. Gerade solche Nuancen können Sie gut erfassen, und hier gibt es viel zu tun. --- 🌏 Kurz gesagt: Der eine ist physisch, der andere ist synthetisch Xtrackers MSCI Emerging Markets UCITS ETF 1C → Physische Replikation (kauft tatsächliche Aktien der Indexunternehmen) Xtrackers MSCI Emerging Markets Swap UCITS ETF 1C → Synthetische Replikation (verwendet ein Derivat—Swap—um die Indexrendite zu liefern) --- 🧩 Was bedeutet das in der Praxis? 🔁 1. Replikationsmethode | Eigenschaft | Physischer ETF (XMME) | Swap-ETF (XMEM) | |---------|-------------------|------------------| | Wie die Rendite erzielt wird | Kauft die Aktien im MSCI EM | Geht einen Swap mit einer Bank ein, die die Indexrendite liefert | | Tatsächliche Bestände | Tatsächliche EM-Aktien | Kann völlig andere Aktien im Portfolio haben | | Gegenparteirisiko | Niedrig | Höher (die Gegenpartei kann ausfallen) | Quelle: Nordnet für physischen ETF, Morningstar für Swap-ETF. --- 💸 2. Kosten - Physischer ETF: Gesamtkosten 0,18 % - Swap-ETF: Nettokosten typischerweise höher (Morningstar zeigt 0,49 %) Swap-Fonds sind oft teurer, weil die Bank für die Swap-Vereinbarung Gebühren verlangt. --- 🎯 3. Tracking Error - Swap-ETF: Hat oft einen geringeren Tracking Error, weil die Bank die Indexrendite garantiert. - Physischer ETF: Kann aufgrund von Transaktionskosten, Steuern, Corporate Actions usw. stärker vom Index abweichen. --- 🛡️ 4. Risiko | Risiko | Physisch | Swap | |--------|--------|-------| | Gegenparteirisiko | Minimal | Vorhanden (aber UCITS-begrenzt) | | Komplexität | Niedrig | Hoch | | Regulierung | UCITS | UCITS | UCITS-Regeln begrenzen das Gegenparteirisiko auf max. 10 %, aber es ist immer noch ein realer Faktor. --- 🧾 5. Steuern und Dividenden Beide sind thesaurierend (1C), daher keine Dividendenausschüttungen. Aber: - Swap-ETFs können in einigen Fällen eine bessere Steuereffizienz bieten, da sie die Quellensteuer auf Dividenden durch die Swap-Struktur vermeiden können. - Physische ETFs zahlen Quellensteuer auf Dividenden aus EM-Ländern. Dies kann der Swap-Variante einen kleinen Vorteil bei der Nettorendite verschaffen. --- 📊 6. Was bedeutet das für Sie als Investor? Vorteile der Swap-Variante - Geringer Tracking Error - Potenziell bessere Nettorendite aufgrund der Steuereffizienz - Kann in illiquiden Märkten stabiler sein Nachteile - Höhere Kosten - Gegenparteirisiko - Komplexere Struktur Vorteile der physischen Variante - Geringere Kosten - Transparente und einfache Struktur - Kein Gegenparteirisiko Nachteile - Kann einen höheren Tracking Error aufweisen - Weniger steuereffizient --- 🧠 Was würde ich in Ihrer Lage berücksichtigen? Sie sind analytisch und optimieren gerne — hier sind die wichtigsten Entscheidungspunkte: - Möchten Sie die niedrigstmöglichen Kosten? → Physisch - Möchten Sie die bestmögliche Indexgenauigkeit? → Swap - Sind Sie mit Derivaten und Gegenparteirisiko vertraut? → Swap - Möchten Sie maximale Transparenz? → Physisch --- Wenn Sie möchten, kann ich auch eine Simulation der historischen Renditedifferenz erstellen oder eine Tabelle, die zeigt, wie die beiden von den neuen deutschen Rentenfondsregeln beeinflusst würden.
- 8. Feb. 2025“By periodically investing in an index fund, for example, the know-nothing investor can actually out-perform most investment professionals. Paradoxically, when ‘dumb’ money acknowledges its limitations, it ceases to be dumb.”
- 12. Juni 2024Anyone knows how is this taxed in Denmark?
Die obigen Beiträge stammen von Nordnet Social-Nutzern und stehen nicht für die Ansichten von Nordnet. Nordnet übernimmt keine Verantwortung für die Kommentare und dies ist ausdrücklich keine Anlageberatung oder -empfehlung.
Orderbuch
Menge
Geld
-
Brief
Menge
-
Engagement
Aktualisiert 30.09.2026
Aufteilung
- Aktien100%