Bericht Q2/2026
vor 85 Tagen
0,13 NOK/Aktie
Neueste Dividende
5,28%Direktrendite
Orderbuch
Menge
Geld
-
Brief
Menge
-
Letzte Handelsaktivität
| Zeit | Preis | Volumen |
|---|---|---|
| 70 | ||
| 102 | ||
| 102 | ||
| 100 | ||
| 23.838 |
Aktienmärkte unterliegen ständigen Schwankungen. Historische Wertentwicklungen sind keine Garantie für zukünftige Erträge. Es besteht das Risiko, dass Sie das investierte Geld nicht (in voller Höhe) zurückerhalten.
Fonds & ETFs, welche die Aktie halten
Keine Fonds melden diese Aktie unter ihren zehn größten Beständen.
Nordnet-Kunden besuchten auch
Unternehmensereignisse
Daten von Quartr| Nächstes Ereignis | |
|---|---|
Bericht Q3/2026 18. Nov. | 6 Tage |
| Vergangene Ereignisse | ||
|---|---|---|
Bericht Q2/2026 19. Aug. | ||
Bericht Q1/2026 13. Mai | ||
Bericht Q4/2025 18. Feb. | ||
Bericht Q3/2025 19. Nov. 2025 | ||
Bericht Q2/2025 27. Aug. 2025 |
Nachrichten
Nachrichten und/oder allgemeine Anlageempfehlungen oder Auszüge davon auf dieser Seite und zugehörige Links werden vom angegebenen Anbieter erstellt und bereitgestellt. Nordnet war an der Entwicklung nicht beteiligt, überprüft das Material nicht und hat keine Änderungen daran vorgenommen. Lesen Sie mehr über Anlageempfehlungen.
Forum
Treten Sie der Unterhaltung auf Nordnet Social bei
·24. Aug.https://www.finansavisen.no/energi/2026/08/24/8375087/north-energy-legger-hodet-pa-blokka-ma-levere-skyhoy-avkastning Vorstandsvorsitzender Anders Onarheim hält an der Ausgangsbasis gegenüber Finansavisen fest. – "Der Vorstand hat einen Plan verabschiedet, in dem man sich verpflichtet, ein NAV-Wachstum von 15–20 Prozent auf Basis eines NAV von 4,4 Kronen pro Aktie zu liefern," sagt Onarheim.
·19. Aug. · BearbeitetHabe diese E-Mail heute an das Unternehmen gesendet: 'Hallo, Ich bin Aktionär bei North Energy und möchte einige Fragen zum Kostenniveau des Unternehmens und der Arbeit zur Schaffung und Sichtbarmachung von Werten für alle Aktionäre stellen. So wie ich das Unternehmen heute wahrnehme, bestehen die Werte in North Energy hauptsächlich aus den Beteiligungen an Reach Subsea sowie anderen begrenzteren Finanzinvestitionen. Vor diesem Hintergrund erscheint es natürlich zu beurteilen, ob die Gehalts- und Honorarkosten des Unternehmens in einem angemessenen Verhältnis zur operativen Tätigkeit und dem für die Aktionäre geschaffenen Mehrwert stehen. Im q2-Bericht geht hervor, dass Management und Vorstand eine Gesamtvergütung in einer Höhe erhalten, die eine nicht unerhebliche Kostenposition für das Unternehmen darstellt. (Ca 7,5 Millionen) Gleichzeitig sind mehrere der größten Aktionäre direkt oder indirekt in der Geschäftsführung und im Vorstand vertreten. Dies macht es besonders wichtig, dass alle Aktionäre sehen können, wie diese Kosten langfristig zur Steigerung des Aktionärswertes beitragen. Ich möchte daher gerne die Einschätzung der Geschäftsführung zu Folgendem erfragen: * Wie beurteilen Vorstand und Geschäftsführung, dass das heutige Gehalts- und Honorarniveau im Verhältnis zur Aktivität und Wertschöpfung des Unternehmens steht? * Welche konkreten Maßnahmen werden ergriffen, um die zugrunde liegenden Werte in North Energy zum Vorteil aller Aktionäre sichtbar zu machen und zu realisieren? * Wie arbeitet das Unternehmen daran, einen eventuellen Abschlag zwischen dem Marktwert des Unternehmens und dem Wert der zugrunde liegenden Vermögenswerte zu reduzieren? * Welche Ziele und Kriterien werden verwendet, um zu beurteilen, ob die Arbeit der Geschäftsführung einen Mehrwert über das hinaus schafft, was die Aktionäre durch direkte Beteiligung an den zugrunde liegenden Investitionen hätten erzielen können? * Hat der Vorstand alternative Kapitalstrukturen oder Maßnahmen in Betracht gezogen, die dazu beitragen können, die Bewertung und den Ertrag für die Aktionäre zu steigern? Ich würde mich freuen, wenn Sie darlegen könnten, wie Sie diese Fragen sehen und wie Sie daran arbeiten, sicherzustellen, dass die Wertschöpfung allen Aktionären zugutekommt. Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort.'Ich habe keine schriftliche Rückmeldung von dem Unternehmen erhalten. Sie waren am Telefon entgegenkommend, wollten die Fragen jedoch nicht schriftlich beantworten. Ich habe mich daher entschlossen, den Fall an die norwegische Finanzaufsichtsbehörde Finanstilsynet weiterzuleiten, um Fragen im Zusammenhang mit einer möglichen Konsolidierung, der Angebotspflicht und den Interessen der Minderheitsaktionäre prüfen zu lassen.- ·18. Aug. · BearbeitetNorth Energy wird heute auf rund NOK 264 Millionen geschätzt, während der Wert der Reach Subsea-Investition des Unternehmens allein nach dem heutigen Kursanstieg auf rund NOK 308 Millionen geschätzt wird. Der Markt bewertet North somit mit weniger als dem Wert der Reach-Position allein. Hinzu kommen Barmittel und Investitionen in unter anderem Petrofac, Fugro, Wind Catching Systems, Interoil und sonstige Vermögenswerte. Petrofac stellt ein potenzielles Aufwärtspotenzial dar. North besitzt Anleihen mit einem Nennwert von USD 18,8 Millionen, die mit einem erheblichen Abschlag gekauft wurden. Eine Erholung von 20 % entspricht einem Wert von etwa USD 3,8 Millionen, während eine höhere Erholung eine weitere Wertsteigerung bewirken kann. Der Abschlag sieht ungewöhnlich groß aus und das Abwärtsrisiko sehr begrenzt, wenn sich Reach Subsea so gut entwickelt, wie der heutige Q2-Bericht zeigt. Oder habe ich mich verrechnet? Es wird spannend sein, morgen zu sehen :)
Die Antwort ist leider, dass Onarheim sich entschieden hat, ein Schurke zu sein. Und der Grund, warum dies geschehen kann, sind Vorstandsmitglieder, die von Onarheim eingesetzt und bezahlt werden. 
·24. JuniHier war es ja extrem still und langweilig für lange Zeit jetzt, nach dem Aufruhr im April-Mai. Kurs runter von 2.8 auf 2.3, das Volumen ist (noch mehr) ausgetrocknet, die Anzahl der Eigentümer auf Nordnett schrumpft, Nachrichtenflaute, und der RSI kratzt am Boden... Das kann nur eines bedeuten: Aufschwung in Sicht! :-) Hat noch jemand den Glauben? Traut sich jemand, etwas bezüglich des Petrofac-Ausgangs zu erraten?26. JuniDet meste av Petrofac-boet er oppgjort og de ender antagelig +\- break even på investeringen. At 2 middelmådige forvaltere + Onarheim forsyner seg med 6,4% av selskapet ila siste år for å dekke opp for sine private aksje fadeser i Ocean Geoloop etc er negativt. Et styre kompensert av Onarheim som handler mot aksjonærfelleskapets interesser er negativt. De 3 i kontrollgruppen har 7 mill+ i tap på syntetiske North aksjer som ble utstedt i fjor..
·13. Mai · BearbeitetOh je- Verlust 28,1 Millionen Völlig nutzlos diese Investmentgesellschaft Im heutigen heißen Ölmarkt? Das war hässlich
Die obigen Beiträge stammen von Nordnet Social-Nutzern und stehen nicht für die Ansichten von Nordnet. Nordnet übernimmt keine Verantwortung für die Kommentare und dies ist ausdrücklich keine Anlageberatung oder -empfehlung.
Brokerstatistiken
Keine Daten gefunden
Bericht Q2/2026
vor 85 Tagen
0,13 NOK/Aktie
Neueste Dividende
5,28%Direktrendite
Nachrichten
Nachrichten und/oder allgemeine Anlageempfehlungen oder Auszüge davon auf dieser Seite und zugehörige Links werden vom angegebenen Anbieter erstellt und bereitgestellt. Nordnet war an der Entwicklung nicht beteiligt, überprüft das Material nicht und hat keine Änderungen daran vorgenommen. Lesen Sie mehr über Anlageempfehlungen.
Forum
Treten Sie der Unterhaltung auf Nordnet Social bei
- ·24. Aug.https://www.finansavisen.no/energi/2026/08/24/8375087/north-energy-legger-hodet-pa-blokka-ma-levere-skyhoy-avkastning Vorstandsvorsitzender Anders Onarheim hält an der Ausgangsbasis gegenüber Finansavisen fest. – "Der Vorstand hat einen Plan verabschiedet, in dem man sich verpflichtet, ein NAV-Wachstum von 15–20 Prozent auf Basis eines NAV von 4,4 Kronen pro Aktie zu liefern," sagt Onarheim.
- ·19. Aug. · BearbeitetHabe diese E-Mail heute an das Unternehmen gesendet: 'Hallo, Ich bin Aktionär bei North Energy und möchte einige Fragen zum Kostenniveau des Unternehmens und der Arbeit zur Schaffung und Sichtbarmachung von Werten für alle Aktionäre stellen. So wie ich das Unternehmen heute wahrnehme, bestehen die Werte in North Energy hauptsächlich aus den Beteiligungen an Reach Subsea sowie anderen begrenzteren Finanzinvestitionen. Vor diesem Hintergrund erscheint es natürlich zu beurteilen, ob die Gehalts- und Honorarkosten des Unternehmens in einem angemessenen Verhältnis zur operativen Tätigkeit und dem für die Aktionäre geschaffenen Mehrwert stehen. Im q2-Bericht geht hervor, dass Management und Vorstand eine Gesamtvergütung in einer Höhe erhalten, die eine nicht unerhebliche Kostenposition für das Unternehmen darstellt. (Ca 7,5 Millionen) Gleichzeitig sind mehrere der größten Aktionäre direkt oder indirekt in der Geschäftsführung und im Vorstand vertreten. Dies macht es besonders wichtig, dass alle Aktionäre sehen können, wie diese Kosten langfristig zur Steigerung des Aktionärswertes beitragen. Ich möchte daher gerne die Einschätzung der Geschäftsführung zu Folgendem erfragen: * Wie beurteilen Vorstand und Geschäftsführung, dass das heutige Gehalts- und Honorarniveau im Verhältnis zur Aktivität und Wertschöpfung des Unternehmens steht? * Welche konkreten Maßnahmen werden ergriffen, um die zugrunde liegenden Werte in North Energy zum Vorteil aller Aktionäre sichtbar zu machen und zu realisieren? * Wie arbeitet das Unternehmen daran, einen eventuellen Abschlag zwischen dem Marktwert des Unternehmens und dem Wert der zugrunde liegenden Vermögenswerte zu reduzieren? * Welche Ziele und Kriterien werden verwendet, um zu beurteilen, ob die Arbeit der Geschäftsführung einen Mehrwert über das hinaus schafft, was die Aktionäre durch direkte Beteiligung an den zugrunde liegenden Investitionen hätten erzielen können? * Hat der Vorstand alternative Kapitalstrukturen oder Maßnahmen in Betracht gezogen, die dazu beitragen können, die Bewertung und den Ertrag für die Aktionäre zu steigern? Ich würde mich freuen, wenn Sie darlegen könnten, wie Sie diese Fragen sehen und wie Sie daran arbeiten, sicherzustellen, dass die Wertschöpfung allen Aktionären zugutekommt. Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort.'Ich habe keine schriftliche Rückmeldung von dem Unternehmen erhalten. Sie waren am Telefon entgegenkommend, wollten die Fragen jedoch nicht schriftlich beantworten. Ich habe mich daher entschlossen, den Fall an die norwegische Finanzaufsichtsbehörde Finanstilsynet weiterzuleiten, um Fragen im Zusammenhang mit einer möglichen Konsolidierung, der Angebotspflicht und den Interessen der Minderheitsaktionäre prüfen zu lassen.
- ·18. Aug. · BearbeitetNorth Energy wird heute auf rund NOK 264 Millionen geschätzt, während der Wert der Reach Subsea-Investition des Unternehmens allein nach dem heutigen Kursanstieg auf rund NOK 308 Millionen geschätzt wird. Der Markt bewertet North somit mit weniger als dem Wert der Reach-Position allein. Hinzu kommen Barmittel und Investitionen in unter anderem Petrofac, Fugro, Wind Catching Systems, Interoil und sonstige Vermögenswerte. Petrofac stellt ein potenzielles Aufwärtspotenzial dar. North besitzt Anleihen mit einem Nennwert von USD 18,8 Millionen, die mit einem erheblichen Abschlag gekauft wurden. Eine Erholung von 20 % entspricht einem Wert von etwa USD 3,8 Millionen, während eine höhere Erholung eine weitere Wertsteigerung bewirken kann. Der Abschlag sieht ungewöhnlich groß aus und das Abwärtsrisiko sehr begrenzt, wenn sich Reach Subsea so gut entwickelt, wie der heutige Q2-Bericht zeigt. Oder habe ich mich verrechnet? Es wird spannend sein, morgen zu sehen :)Die Antwort ist leider, dass Onarheim sich entschieden hat, ein Schurke zu sein. Und der Grund, warum dies geschehen kann, sind Vorstandsmitglieder, die von Onarheim eingesetzt und bezahlt werden.
- ·24. JuniHier war es ja extrem still und langweilig für lange Zeit jetzt, nach dem Aufruhr im April-Mai. Kurs runter von 2.8 auf 2.3, das Volumen ist (noch mehr) ausgetrocknet, die Anzahl der Eigentümer auf Nordnett schrumpft, Nachrichtenflaute, und der RSI kratzt am Boden... Das kann nur eines bedeuten: Aufschwung in Sicht! :-) Hat noch jemand den Glauben? Traut sich jemand, etwas bezüglich des Petrofac-Ausgangs zu erraten?26. JuniDet meste av Petrofac-boet er oppgjort og de ender antagelig +\- break even på investeringen. At 2 middelmådige forvaltere + Onarheim forsyner seg med 6,4% av selskapet ila siste år for å dekke opp for sine private aksje fadeser i Ocean Geoloop etc er negativt. Et styre kompensert av Onarheim som handler mot aksjonærfelleskapets interesser er negativt. De 3 i kontrollgruppen har 7 mill+ i tap på syntetiske North aksjer som ble utstedt i fjor..
- ·13. Mai · BearbeitetOh je- Verlust 28,1 Millionen Völlig nutzlos diese Investmentgesellschaft Im heutigen heißen Ölmarkt? Das war hässlich
Die obigen Beiträge stammen von Nordnet Social-Nutzern und stehen nicht für die Ansichten von Nordnet. Nordnet übernimmt keine Verantwortung für die Kommentare und dies ist ausdrücklich keine Anlageberatung oder -empfehlung.
Orderbuch
Menge
Geld
-
Brief
Menge
-
Letzte Handelsaktivität
| Zeit | Preis | Volumen |
|---|---|---|
| 70 | ||
| 102 | ||
| 102 | ||
| 100 | ||
| 23.838 |
Aktienmärkte unterliegen ständigen Schwankungen. Historische Wertentwicklungen sind keine Garantie für zukünftige Erträge. Es besteht das Risiko, dass Sie das investierte Geld nicht (in voller Höhe) zurückerhalten.
Fonds & ETFs, welche die Aktie halten
Keine Fonds melden diese Aktie unter ihren zehn größten Beständen.
Nordnet-Kunden besuchten auch
Unternehmensereignisse
Daten von Quartr| Nächstes Ereignis | |
|---|---|
Bericht Q3/2026 18. Nov. | 6 Tage |
| Vergangene Ereignisse | ||
|---|---|---|
Bericht Q2/2026 19. Aug. | ||
Bericht Q1/2026 13. Mai | ||
Bericht Q4/2025 18. Feb. | ||
Bericht Q3/2025 19. Nov. 2025 | ||
Bericht Q2/2025 27. Aug. 2025 |
Brokerstatistiken
Keine Daten gefunden
Bericht Q2/2026
vor 85 Tagen
Nachrichten
Nachrichten und/oder allgemeine Anlageempfehlungen oder Auszüge davon auf dieser Seite und zugehörige Links werden vom angegebenen Anbieter erstellt und bereitgestellt. Nordnet war an der Entwicklung nicht beteiligt, überprüft das Material nicht und hat keine Änderungen daran vorgenommen. Lesen Sie mehr über Anlageempfehlungen.
Unternehmensereignisse
Daten von Quartr| Nächstes Ereignis | |
|---|---|
Bericht Q3/2026 18. Nov. | 6 Tage |
| Vergangene Ereignisse | ||
|---|---|---|
Bericht Q2/2026 19. Aug. | ||
Bericht Q1/2026 13. Mai | ||
Bericht Q4/2025 18. Feb. | ||
Bericht Q3/2025 19. Nov. 2025 | ||
Bericht Q2/2025 27. Aug. 2025 |
0,13 NOK/Aktie
Neueste Dividende
5,28%Direktrendite
Forum
Treten Sie der Unterhaltung auf Nordnet Social bei
- ·24. Aug.https://www.finansavisen.no/energi/2026/08/24/8375087/north-energy-legger-hodet-pa-blokka-ma-levere-skyhoy-avkastning Vorstandsvorsitzender Anders Onarheim hält an der Ausgangsbasis gegenüber Finansavisen fest. – "Der Vorstand hat einen Plan verabschiedet, in dem man sich verpflichtet, ein NAV-Wachstum von 15–20 Prozent auf Basis eines NAV von 4,4 Kronen pro Aktie zu liefern," sagt Onarheim.
- ·19. Aug. · BearbeitetHabe diese E-Mail heute an das Unternehmen gesendet: 'Hallo, Ich bin Aktionär bei North Energy und möchte einige Fragen zum Kostenniveau des Unternehmens und der Arbeit zur Schaffung und Sichtbarmachung von Werten für alle Aktionäre stellen. So wie ich das Unternehmen heute wahrnehme, bestehen die Werte in North Energy hauptsächlich aus den Beteiligungen an Reach Subsea sowie anderen begrenzteren Finanzinvestitionen. Vor diesem Hintergrund erscheint es natürlich zu beurteilen, ob die Gehalts- und Honorarkosten des Unternehmens in einem angemessenen Verhältnis zur operativen Tätigkeit und dem für die Aktionäre geschaffenen Mehrwert stehen. Im q2-Bericht geht hervor, dass Management und Vorstand eine Gesamtvergütung in einer Höhe erhalten, die eine nicht unerhebliche Kostenposition für das Unternehmen darstellt. (Ca 7,5 Millionen) Gleichzeitig sind mehrere der größten Aktionäre direkt oder indirekt in der Geschäftsführung und im Vorstand vertreten. Dies macht es besonders wichtig, dass alle Aktionäre sehen können, wie diese Kosten langfristig zur Steigerung des Aktionärswertes beitragen. Ich möchte daher gerne die Einschätzung der Geschäftsführung zu Folgendem erfragen: * Wie beurteilen Vorstand und Geschäftsführung, dass das heutige Gehalts- und Honorarniveau im Verhältnis zur Aktivität und Wertschöpfung des Unternehmens steht? * Welche konkreten Maßnahmen werden ergriffen, um die zugrunde liegenden Werte in North Energy zum Vorteil aller Aktionäre sichtbar zu machen und zu realisieren? * Wie arbeitet das Unternehmen daran, einen eventuellen Abschlag zwischen dem Marktwert des Unternehmens und dem Wert der zugrunde liegenden Vermögenswerte zu reduzieren? * Welche Ziele und Kriterien werden verwendet, um zu beurteilen, ob die Arbeit der Geschäftsführung einen Mehrwert über das hinaus schafft, was die Aktionäre durch direkte Beteiligung an den zugrunde liegenden Investitionen hätten erzielen können? * Hat der Vorstand alternative Kapitalstrukturen oder Maßnahmen in Betracht gezogen, die dazu beitragen können, die Bewertung und den Ertrag für die Aktionäre zu steigern? Ich würde mich freuen, wenn Sie darlegen könnten, wie Sie diese Fragen sehen und wie Sie daran arbeiten, sicherzustellen, dass die Wertschöpfung allen Aktionären zugutekommt. Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort.'Ich habe keine schriftliche Rückmeldung von dem Unternehmen erhalten. Sie waren am Telefon entgegenkommend, wollten die Fragen jedoch nicht schriftlich beantworten. Ich habe mich daher entschlossen, den Fall an die norwegische Finanzaufsichtsbehörde Finanstilsynet weiterzuleiten, um Fragen im Zusammenhang mit einer möglichen Konsolidierung, der Angebotspflicht und den Interessen der Minderheitsaktionäre prüfen zu lassen.
- ·18. Aug. · BearbeitetNorth Energy wird heute auf rund NOK 264 Millionen geschätzt, während der Wert der Reach Subsea-Investition des Unternehmens allein nach dem heutigen Kursanstieg auf rund NOK 308 Millionen geschätzt wird. Der Markt bewertet North somit mit weniger als dem Wert der Reach-Position allein. Hinzu kommen Barmittel und Investitionen in unter anderem Petrofac, Fugro, Wind Catching Systems, Interoil und sonstige Vermögenswerte. Petrofac stellt ein potenzielles Aufwärtspotenzial dar. North besitzt Anleihen mit einem Nennwert von USD 18,8 Millionen, die mit einem erheblichen Abschlag gekauft wurden. Eine Erholung von 20 % entspricht einem Wert von etwa USD 3,8 Millionen, während eine höhere Erholung eine weitere Wertsteigerung bewirken kann. Der Abschlag sieht ungewöhnlich groß aus und das Abwärtsrisiko sehr begrenzt, wenn sich Reach Subsea so gut entwickelt, wie der heutige Q2-Bericht zeigt. Oder habe ich mich verrechnet? Es wird spannend sein, morgen zu sehen :)Die Antwort ist leider, dass Onarheim sich entschieden hat, ein Schurke zu sein. Und der Grund, warum dies geschehen kann, sind Vorstandsmitglieder, die von Onarheim eingesetzt und bezahlt werden.
- ·24. JuniHier war es ja extrem still und langweilig für lange Zeit jetzt, nach dem Aufruhr im April-Mai. Kurs runter von 2.8 auf 2.3, das Volumen ist (noch mehr) ausgetrocknet, die Anzahl der Eigentümer auf Nordnett schrumpft, Nachrichtenflaute, und der RSI kratzt am Boden... Das kann nur eines bedeuten: Aufschwung in Sicht! :-) Hat noch jemand den Glauben? Traut sich jemand, etwas bezüglich des Petrofac-Ausgangs zu erraten?26. JuniDet meste av Petrofac-boet er oppgjort og de ender antagelig +\- break even på investeringen. At 2 middelmådige forvaltere + Onarheim forsyner seg med 6,4% av selskapet ila siste år for å dekke opp for sine private aksje fadeser i Ocean Geoloop etc er negativt. Et styre kompensert av Onarheim som handler mot aksjonærfelleskapets interesser er negativt. De 3 i kontrollgruppen har 7 mill+ i tap på syntetiske North aksjer som ble utstedt i fjor..
- ·13. Mai · BearbeitetOh je- Verlust 28,1 Millionen Völlig nutzlos diese Investmentgesellschaft Im heutigen heißen Ölmarkt? Das war hässlich
Die obigen Beiträge stammen von Nordnet Social-Nutzern und stehen nicht für die Ansichten von Nordnet. Nordnet übernimmt keine Verantwortung für die Kommentare und dies ist ausdrücklich keine Anlageberatung oder -empfehlung.
Orderbuch
Menge
Geld
-
Brief
Menge
-
Letzte Handelsaktivität
| Zeit | Preis | Volumen |
|---|---|---|
| 70 | ||
| 102 | ||
| 102 | ||
| 100 | ||
| 23.838 |
Aktienmärkte unterliegen ständigen Schwankungen. Historische Wertentwicklungen sind keine Garantie für zukünftige Erträge. Es besteht das Risiko, dass Sie das investierte Geld nicht (in voller Höhe) zurückerhalten.
Fonds & ETFs, welche die Aktie halten
Keine Fonds melden diese Aktie unter ihren zehn größten Beständen.
Nordnet-Kunden besuchten auch
Brokerstatistiken
Keine Daten gefunden